sábado, 30 de julio de 2016

CARTA AL PUEBLO DE DIOS Nº 12, Por Grupo de curas en Opción por los pobres (Fuente: muro de facebook, 29/07/16)

Milagro Salas, presa política de Mauricio Macri y Gerardo Morales


CARTA AL PUEBLO DE DIOS Nº 12 
Grupo de curas en Opción por los pobres
29 de julio de 2016

En el Evangelio del domingo (Lucas 12,13-21) encontramos a una persona de entre la multitud que le pide a Jesús que le haga justicia. El hermano mayor debe compartir con el menor la parte correspondiente y no lo hace. Jesús, sin embargo, se rehúsa a intervenir directamente. Lo que él hace es proponer a su auditorio un criterio (que, en el fondo, da respuesta al pedido, pero debe ser una consecuencia que el hermano debe sacar). El criterio que propone Jesús confronta con el individualismo como se ve en la parábola. Las riquezas que produce el campo no son para uno, afirma, porque – como se dice– “nadie tiene la vida asegurada”. El individualismo egoísta de aquel a quien sus campos dieron mucha cosecha y riquezas no tiene espacio en la propuesta de Jesús.

El reino que Jesús propone no se trata de un “mi” (mi campo, mi cosecha, mi granero, mi…) sino de un “nosotros”. Es ese nosotros, ese otro mundo posible, mundo de hermanas y hermanos el corazón de la propuesta de Jesús. El individualismo que rige [= reina] nuestra Patria en nada se asemeja a la propuesta de Jesús. Somos testigos de esto:

Desde nuestra primera carta reclamamos la inmediata libertad de la presa política Milagro Sala y sus compañeros. Lejos de ver realizado este acto de estricta justicia el estado policial de Jujuy añade semana a semana nuevas vergüenzas a su presente. El marido de Milagro, Raúl Noro, quedó detenido en el marco de la supuesta causa por fraude a la administración pública y extorsión, extendiendo aún más la persecución política sobre la organización Túpac Amaru. “Los presos políticos ahora somos 11” expresó claramente Milagro Sala.

Justicia bajo sospecha

* Los Papeles de Panamá revelaron las cuentas y empresas off shore del Presidente de la República y muchos de sus funcionarios, además de empresarios de todo tipo. Lejos de que se vea una justicia ejemplificadora,
una prensa independiente y un amplio e indudable rechazo social a semejante hecho el gobierno sigue “como si nada” hablando incluso de transparencia, de que “se acabó la joda” y hasta persiguiendo con ahínco “la otra corrupción”.

* Hacemos nuestro el comunicado de la agrupación Justicia Legítima: “Llama poderosamente la atención que ningún sector o entidad vinculado al Poder Judicial haya repudiado la presión ejercida por el Poder Ejecutivo Nacional sobre la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la persona de su actual presidente, al convocarlo a una reunión en la casa de Gobierno relativa al trámite de asuntos que generan profunda preocupación a la población, en los que el tribunal deberá intervenir a la brevedad, cuestión no desmentida sobre la que informaron distintos medios periodísticos”. El regalo hecho a los miembros de la Corte otorgándoles vuelos en primera clase en todos los casos no hace sino asemejarse a un soborno como lo afirma con frecuencia la Biblia al referirse a los regalos a los jueces (Éxodo 23,8; 1 Samuel 8,3; Isaías 1,23).

* Insistimos en que el Poder Judicial debe estar al servicio de la legalidad y la justicia de modo imparcial. Venimos señalando procedimientos carentes de transparencia en el actuar de algunos jueces federales que aceleran o detienen causas de acuerdo a determinados intereses políticos o económicos. En este sentido repudiamos un nuevo aniversario sin justicia por la AMIA. La breve presencia del presidente (menos de 15’) en uno de los actos conmemorativos no hace sino revelar la indiferencia ante un hecho que sigue enlutando nuestra Patria. Nos preocupa lo ya mencionado de que el presidente de la Corte Suprema de Justicia se haya reunido con el presidente Macri -en medio de un conflicto por el aumento de tarifas y las “inconsistencias” en la Declaración Jurada del presidente- sin hacer participar a la otra parte implicada en el conflicto como hubiera correspondido según la práctica habitual, para no levantar sospechas de parcialidad.

* Por otra parte reiteramos que los medios masivos de comunicación no deben ocupar el lugar de fiscales ni de auxiliares del poder judicial. Es preocupante la frecuencia con que los medios hegemónicos anticipan el actuar judicial o montan un show alrededor de medidas más relacionadas con generar un impacto en la opinión pública – como los allanamientos transmitidos en cadena – que con la búsqueda de hacer justicia. La Nación publicó en estos días que “hay un plan para abrir la denuncia del fallecido fiscal Nisman contra Cristina Fernández”. ¿Un plan (¿de quién?) para abrir una causa cerrada y revisada? ¿Eso es “justicia”? ¿La Nación lo sabe antes que nadie?

Los Derechos Humanos no son “un curro”

* La participación en el reciente desfile de personas ligadas a la dictadura cívico-eclesiástico-militar – a la que aludimos en nuestra carta anterior – motivó la reacción de diferentes organismos de Derechos Humanos. Queremos adherirnos a todos ellos en el repudio.

* Pero queremos ampliarlo aún más ya que la renuncia de Darío Lopérfido, mucho más demorada de lo necesario, no implica que desde muchos sectores del Gobierno hayan hecho suyo lo que debiera ser una “política de estado” en relación a los Derechos Humanos. La referencia en Tecnópolis a que la CONADEP registró 8.960 casos de desaparecidos es parcial, limitada y a todas luces tendenciosa.

* La falta de control del Estado sobre la policía permitiéndoles “hacer lo que quieren”, es propio de un estado policial, de un debilitamiento del estado de derecho. Se llegó a los extremos ridículos y vergonzosos de que se detuviera el tren en Palermo para que la Policía hiciera bajar del mismo a una persona por portar un cartel crítico del presidente Macri afirmando que mintió (hecho que afirmamos también nosotros), o que se echara de una plaza en San Isidro a una mujer por amamantar a su hijo, o que se intentara desalojar en la C.A.B.A. a un vendedor ambulante rodeado de 7 vehículos policiales, pero defendido por los vecinos, entre ellos el padre de un joven recientemente asesinado. Nos gustaría repetir con Violeta Parra “¡si acaso esto es un motivo, preso voy también sargento!”

Además de lo ya mencionado en nuestra carta anterior ocurrido en la parroquia Nuestra Señora de Fátima, de la Isla Maciel, pareciera que hay algunas personas dedicadas a provocar malestar y preocupación:

* La escuela de Bellas Artes de Quilmes fue destrozada por vándalos.
* El Centro Educativo Isauro Arancibia (CABA) fue saqueado y destrozado.
* Lo mismo ocurrió en el Predio Polideportivo Martina Céspedes (San Telmo, CABA)
* Lamentamos la fuerte represión a los transportistas, camioneros que bloquean Puerto San Martín y Puerto San Lorenzo en Rosario

* En este sentido repudiamos el proyecto de reforma de leyes de seguridad interior que pretendan incorporar a las Fuerzas Armadas. La experiencia de nuestro país y de países hermanos de la participación de las fuerzas armadas ha sido y es lamentable. Quisiéramos que por encima de las editoriales del diario La Nación prime la sensatez y la memoria histórica.

* La memoria de la Noche del Apagón en Jujuy “mereció” del estado policial y cómplice represión, balas de goma, y detenidos por el delito de manifestar en un gobierno provincial donde la justicia está ausente y los poderosos gobiernan. A los trabajadores del ingenio Ledesma – que estuvieron varios días de paro con cortes de rutas por un conflicto que atraviesan con la empresa – defendiendo sus derechos en el marco de la ley que los ampara,
además de ser reprimidos brutalmente por Gendarmería, ahora el gobernador Gerardo Morales anunció que los castigará con multas de 6 mil pesos. ¿El experimento Jujuy apunta a abarcar todo el país y disciplinar a la ciudadanía para que acepte el empobrecimiento y el ajuste?

* En esta misma línea histórica no llamó la atención la presencia de neo-nazis en la casa de Gobierno convocados – entre otros invitados – por Pedro Robledo. Que el 24 de Marzo, día de la memoria Macri reciba a Obama, el 9 de Julio, día de la independencia, reciba al rey emérito de España que manda callar a gobernantes legítimos y el 14 de Julio, día de la independencia francesa, se reciba a neo nazis en la Rosada nos hace mirar con temor y temblor los próximos días de nuestras efemérides.

* Mirando a la Patria Grande y hablando de mandatarios que nos visitan, adherimos a la manifestación de varios organismos de DDHH de Argentina frente a la próxima visita de Enrique Peña Nieto, presidente de México, por la preocupante situación en ese país hermano. En un párrafo afirman que “…la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa, Guerrero, llamó la atención del mundo. A pesar de que el gobierno mexicano se niega a reconocerlo, varios informes de mecanismos internacionales de protección de derechos humanos han dado cuenta de que el caso de Ayotzinapa evidencia un patrón de violaciones y absoluta impunidad que hoy caracteriza a México. En esa localidad, y en muchas otras zonas de ese país se han descubierto fosas con cientos de restos humanos. En los últimos años, se han registrado al menos 150 mil muertes, más de 28 mil desapariciones, incontables detenciones arbitrarias y el desplazamiento forzado de muchas poblaciones, entre otras serias vulneraciones de derechos…”

La “doble vara” sistemática de los medios hegemónicos

La prensa hegemónica insiste – desde hace ya demasiado tiempo – en presentar casos con evidente doble vara en su análisis.

* Se afirma que “encuentran” dinero en las cajas de seguridad (en Argentina) de Florencia Kirchner (y dicho lejos de los títulos se aclara que se trata de “dinero que había declarado poseer”) mientras que se afirma que Mauricio Macri “repatriará” $ 18 millones depositados en Bahamas. Es curioso que se afirma que se “encuentra” algo que se declaró que existe, mientras se trate con supuesta normalidad lo que sólo fue público a partir de denuncias internacionales ya que estaba “oculto”.

* Fue condenada a 3 años de prisión e inhabilitación la ex ministra Felisa Miceli por poseer $ 31.670 dólares y $ 100.000 pesos no declarados pero nada se dice de que la vicepresidenta Gabriela Michetti poseía $ 50.000 dólares y $ 245.000 también sin declarar en su domicilio. Dinero que le fue robado y sólo fue público cuando algunos periodistas independientes hicieron trascender la noticia.

* Asesinan policías, hay un secuestro por día, se roban 209 celulares por hora, pero la palabra inseguridad ya no figura en los titulares de los grandes diarios ni en los noticieros.

* Algo que todos sabíamos fue mostrado a la luz: las “granjas de trolls” al servicio del gobierno, y manejados por la jefatura de Gabinete, para infectar las redes sociales. Todos sabemos la cantidad de personajes ficticios o supuestamente reales que se dedican a envenenar corazones, a sembrar discordia y crear malestar en las redes sociales. Sabemos que lo mejor que podemos hacer es simplemente ignorar tales supuestos mensajes y desconocer estas supuestas personas.

* En un intento de levantar la imagen de un gobierno en picada el presidente recorrió los sets televisivos para someterse a un “combo de reportajes amables”. Sabiendo que las preguntas serán gratas, y no difíciles para su limitado vocabulario, y que no habrá repreguntas incómodas, pudo decir que “todas las medidas tomadas fueron para disminuir la pobreza”, “hay que alejar la política del mundo empresario”, "tengo que ocuparme de ayudar a aquellos que están más débiles, de acompañarlos" y otras generalidades del estilo sin que nadie se riera y sin que nadie cuestionara.

Agravamiento de la situación social, laboral y económica

* El presidente afirmó que “Cada vez que un obrero consiguió reducir la jornada laboral, todos los argentinos lo asumimos como parte de un costo”. Es evidente que desconoce todo lo que se refiere a derechos laborales y las conquistas históricas de los trabajadores, lo cual es obvio porque mira la realidad “con ojos de empresario-patrón”. Si a eso le sumamos la “sugerencia” de La Nación en su editorial del 26/7 acerca de contratar a prueba, eliminar paritarias y la indemnización por despido, estamos frente a algo más que el simple desconocimiento: estamos ante un intento de instalar una reforma laboral retrotrayendo el derecho y las conquistas sindicales de los trabajadores a la situación anterior a 1945.

* La frase ya demasiado repetida de que “como todos, estamos aprendiendo” dicha por varios ministros nos resulta demasiado preocupante porque entonces estamos en manos del “mejor equipo de aprendices de los últimos 50 años”.

* El supuesto blanqueo – planteado como última oportunidad – mereció el dicho presidencial “ya no vamos a tener que protegernos ni escondernos”. Este dicho (“a confesión de parte, relevo de prueba”) no parece haber merecido ninguna “actuación de oficio” de un poder judicial cada vez más cómplice o ciego-sordomudo ante tanta atrocidad y vergüenza. A propósito de esta amnistía para evasores, debe señalarse el hecho de que casi sin que nadie se diera cuenta, Macri demoró tres semanas en promulgar el blanqueo que tanto esfuerzo le costó lograr en el Congreso. Con esta demora “el gobierno concedió a los dueños de grandes fortunas offshore un plazo invalorable para reorganizar sus carteras y exteriorizar solo una porción del dinero que mantienen bajo el control de la AFIP: autopréstamos, compensaciones y giros entre sociedades pantalla y fideicomisos que los dejaron bien peinados para la “foto” que la AFIP tomará en cuenta a la hora de admitirlos en el blanqueo” (Alejandro Bercovich, Diario Buenos Aires Económico, BAE, 21/7/16).

* El blanqueo es la guarida de Ali Babá con la etiqueta de la reparación a los jubilados y beneficia claramente a evasores y estafadores profesionales convalidados por el presidente de la Nación: “Necesitamos que aquellos que creyeron que tenían que protegerse de un Estado que los quería estafar, entiendan que ahora hay un Estado que va a respetar la ley”.

* En junio hubo 11 mil nuevos despidos, la mayoría en el sector privado. En el primer semestre, las cesantías suman 160 mil. En julio la situación no solo no se ha detenido sino que continúa agravándose: 50 personas despedidas en Salta por la Coca-Cola, cerró la fábrica de Fideos Santa Teresita, en Colón (Entre Ríos). Los adelantos del gobierno nacional a las provincias favoreciendo a los “amigos” y descuidando a los “adversarios” (con el caso evidente de Santa Cruz castigando a la gobernadora y su provincia por portación de apellido) nos parecen repudiables y los rechazamos claramente.

* En 6 meses los intereses de la deuda aumentaron 87% ($ 91.012 millones vs. $ 48.648 millones) según datos de ASAP [Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública]. El endeudamiento externo (público y privado) en estos meses acumuló US$ 27.500 millones. Una política que financia el déficit fiscal con un acelerado proceso de endeudamiento externo se pagará con el hambre de los pobres.

La energía discursiva del presidente

* La intervención de varios sectores del Poder Judicial (muy tibia
en muchos casos) puso en la primera plana el tema energético. El presidente habló de la energía al despedir a los atletas olímpicos, en la celebración de los 150 años de la Sociedad Rural y en el Centro Cultural Kirchner (Así se sigue llamando, al menos por ahora). En estos discursos llegó a afirmar que:

* “La energía que usamos para vivir es una fábrica menos que se puede abrir”. En lo que llamó “error de comunicación” afirma ahora a la sociedad toda que si no hay trabajo, si no se abren fábricas, no se trata de políticas económicas perversas sino que es “culpa” de la sociedad. Debemos decirle al presidente que la fábrica menos que se abre o la Pyme que se cierra son exclusiva responsabilidad del modelo económico que él ha implantado en nuestro país.

* La crisis energética lo llevó a decir que "cinco o seis años vamos a tardar hasta no tener que traer gas en estos barcos, que son carísimos, por más que ahora hemos negociado mucho mejor los precios, ya que no hay ninguna yapa ahí escondida" ignorando (o mejor dicho, invisibilizando) que los barcos de Shell, los precios y las tarifas en las que parece no estar en juego el precio monopólico fijado por los empresarios “a boca de pozo”
tienen al ministro Juan José Aranguren como responsable principal. Que el gobernador de Neuquén le entregue a Shell otro pozo en Vaca Muerta no hace sino agravar la injusticia.

* El dicho del ministro Oscar Aguad acerca de que la suba de tarifas “permitirá el derrame de riquezas” no hace sino decir claramente lo que es sabido: el gobierno confía en el falaz efecto derrame (“que jamás se realiza”, Francisco). No consideremos necesario comentar este despropósito y esta torpeza discursiva.

* Las multitudinarias participaciones en las marchas ruidosas reclamando contra el tarifazo fueron no solo valladas por un gobierno que ha elegido estar lejos del pueblo sino también negadas en los discursos oficiales.

* El dirigente sindical Dante Camaño afirmó que en el pasado “hubo una orgía de derechos pero sin obligaciones”, “el populismo llevó a la Argentina al borde de ser Venezuela (remanido discurso que también el presidente ha repetido faltando absolutamente el respeto a un país hermano y mostrando un análisis falaz de nuestras diferentes realidades y presentes). Remató, el dirigente gremial, su desatino afirmando que no debería ser irrestricto el ingreso de extranjeros ya que “generan un dispendio de recursos que tiene que pagar el estado” en Educación y Salud. La falta de sensatez, de solidaridad y de sentido común no merecen respuesta sino repudio.

* Si a esto le agregamos las palabras del presidente Macri, “…aprendimos y entendimos que cuando nos dan algo gratis es porque hay gato encerrado. Nos dieron mil cosas gratis para distraernos y no mostrar la realidad argentina…”, concluimos que es repudiable el desprecio de este gobierno por el acceso popular a los derechos y la movilidad social ascendente.

Celebramos la próxima realización de la “Marcha Federal” que se concretará los días 24, 25 y 26 de agosto.

No queremos finalizar esta 12ª carta sin hacer mención especial a los “mártires riojanos”, Carlos y Gabriel (18 de julio), Wenceslao Pedernera (25 de julio) y – próximamente – el 4 de agosto, el obispo asesinado y silenciado Enrique Angelelli. Sus vidas y sus muertes nos marcan huellas en nuestro camino. “Mientras la Iglesia echaba sus cerrojos prudentes, negándose a la muerte y a la Resurrección” (P. Casaldáliga).

La “dinámica” del individualismo es dinámica de muerte, desentendimiento del “otro”, despreocuparse de sus dolores, de su hambre, de su vida. No se trata de que Jesús deba decirnos qué hacer, sino que seamos capaces – en libertad y responsabilidad – de seguir su criterio para ser capaces de quebrar el individualismo de raíz mirando en “el otro” los ojos del hermano.

miércoles, 27 de julio de 2016

ARGENTINA Y EL PÉNDULO, Por Jorge Luis Cerletti, para Vagos Peronistas


Jorge Luis Cerletti

Cerletti recorre la oscilación política argentina y advierte que cada vez, que gira hacia la izquierda, al no horadar la estructura del sistema capitalista, las mejorías obtenidas son como "tomar aire en el patio de una prisión", aunque insiste denodadamente en seguir buscando alternativas para lograr la "emancipación del capital", para lo cual propone la participación amplia de la discusión en el campo popular. Muchas preguntas surgen del texto: ¿es posible detener el péndulo en una dirección propicia? ¿se puede salir del marco capitalista? ¿o tenemos que resignarnos a gobiernos populares, como amoríos de verano? Es evidente que la insistencia permanente de Cerlertti por pensar más allá del statu quo, es un desafío para el movimiento nacional y popular, que ha sido el último en ubicarse al lado de las mayorías, aunque aumentando el grado de sectarismo hacia el final, y contentándose demasiado con conquistas, acaso módicas, y proponiéndose batallas, acaso insustanciales, olvidando el nudo gordiano de la dominación, que permaneció incólumne.


ARGENTINA  Y  EL  PÉNDULO.

Nuestro país resulta un caso demostrativo de los vaivenes de la historia como si fueran las oscilaciones de un péndulo que se ralentiza cuando oscila hacia la derecha. Esta metáfora política de periodización con un movimiento desbalanceado, ilustra la recurrencia de la dominación que siempre retorna aunque cambien las circunstancias y los protagonistas. Pasa el tiempo pero continúan las frustraciones de los movimientos populares así como las marcas que dejan sus luchas y que no pueden borrar los dueños del poder. Este acontecer demanda un pensamiento político que rescate críticamente las experiencias de dichos movimientos. Rescate crítico para servir a la creación de nuevas políticas superadoras de lo actuado y que desarrollen organizaciones que instauren procesos encaminados a poner fin a la  dominación.      
Como ejemplo de los mencionados vaivenes es muy oportuno traer a colación la última etapa que vivimos. Después de doce años de los gobiernos K que con sus limitaciones y errores significó un avance popular, en nuestro país se produjo el primer triunfo electoral de la derecha explícita sin que medien fraude ni proscripciones. Testimonio de su genoma es el elenco gubernamental compuesto principalmente por ex-CEO de las trasnacionales y connotados miembros del establishment. Y a fin de transparentar los verdaderos alcances de su triunfo, nada más elocuente que reproducir las siguientes declaraciones que publicó Página 12 el 5 de julio: “El embajador de Estados Unidos en Argentina, Noah Mamet, destacó anoche en el tradicional brindis del 4 de julio que la relación mantenida entre ambos países `excedió las expectativas´ de Washington y aseguró que `todos los funcionarios´ del gobierno norteamericano `colaboran´ con la administración de Mauricio Macri.” (….) “`El avance de la relación excedió incluso las expectativas que teníamos´ subrayó Mamet…”
Estas declaraciones hablan por sí solas sobre el retorno a la dependencia del imperialismo yanqui y, a la vez, preanuncian el casi seguro vaciamiento de la Unasur como intento de zafar de aquella dependencia. Semejante retroceso no es una originalidad sino que se repite a lo largo de nuestra historia según las características de cada etapa y sus distintos momentos.
A continuación, voy a exponer sintéticamente los vaivenes políticos producidos en nuestro país a partir de 1930 (primer golpe de Estado en el siglo XX) por su relativa cercanía e incidencia sobre nuestra actualidad.

Argentina: sintético repaso histórico de vaivens políticos.

El golpe de 1930 que derrocó a Hipólito Yrigoyen  terminó con el oscilante período radical en el que el gobierno del viejo caudillo fue  favorable a la causa popular. Así se abrió el camino a la que sería recordada como la década infame bajo el ala de los conservadores encabezados  por Agustín P. Justo. Luego vino el golpe de 1943 que fue el principio del fin de los gobiernos conservadores y la puerta de entrada de Juan Domingo Perón a la escena nacional. El 17 de octubre de 1945 irrumpen las masas trabajadoras que rescatan al líder y que nutrirían al movimiento peronista. El 16 de setiembre de 1955 triunfa la “Revolución Libertadora” que derrocó a Perón a mitad de su 2º mandato. Comienzan los 18 años de proscripción y persecución del movimiento peronista en los que se mantuvo viva la lucha de la resistencia. En ese lapso se dan gobiernos civiles ilegítimos por la proscripción del peronismo en las elecciones, etapa “matizada” con los golpes militares que depusieron a Frondizi y a Illia con el interregno de Guido impuesto por las FF.AA., lapso en que se mantuvo la hegemonía del “partido” militar a pesar de sus contradicciones internas. En el 69 se produce el Cordobazo, cae Onganía (encabezó el golpe contra Illia) y se genera una etapa de auge popular en el que surgen las guerrillas, diversas organizaciones populares y sindicales como la CGT de los Argentinos que coronan los 18 años de resistencia peronista. Lanusse que sucede a Levingston, lanza el Gran Acuerdo Nacional que fracasa y triunfa el peronismo en las elecciones del 11 de marzo de 1973 y asume el gobierno Cámpora. Se produce el 2º regreso de Perón el 20 de junio de 1973 que no asiste a la gran manifestación de Ezeiza congregada para recibirlo -alrededor de 2 millones de personas- porque la misma termina a los tiros entre los sectores de derecha y de izquierda. Luego se agudizan los enfrentamientos internos del peronismo. Cae Cámpora, asume Lastiri durante 3 meses y en setiembre se da  el triunfo de la fórmula Perón – Isabel y se agiganta la figura de López Rega. El 1º de julio del 74 fallece Perón, en plena decadencia, y alcanzan notoriedad los crímenes políticos de las 3 A que ya venía operando. Después advino el Gobierno desastroso y reaccionario de Isabel Perón como antesala del triunfo de la dictadura genocida autodesignada Proceso de Reorganización Nacional. Videla lo encabeza en los primeros años, lo suceden Viola y Galtieri que patrocina la Guerra de Malvinas. A consecuencia de la derrota cae la dictadura genocida cuya máxima expresión asesina y represora fueron los 30.000 desaparecidos. Y tras el tremendo corte histórico que engendró el Proceso, se inicia “el período “democrático” que, por su cercanía, esquematizo aún más en lo que sigue:
** Asume el gobierno de Alfonsín en diciembre del 83 (1983-1989). 
** Hiperinflación - Golpe blando – Caída de Alfonsín (8/7/89)
** Primer gobierno de Menem (1989-1995); 2º gobierno (1995-1999). Bajo el paraguas del peronismo menemista, se desata el “diluvio” neoliberal.
** Gobierno de la UCR presidido por de De la Rúa (1999-2001) y continúa el “festín” neoliberal y se profundiza la crisis económica.
** Grandes movilizaciones populares el 20 y 21 de diciembre de 2001. Estado de Sitio, represión y muertos, cae  De la Rúa (21/12/2001). Proliferan las asambleas populares e inédito cuestionamiento  a los  partidos políticos.
** Del 21/12 (final del Gobº De la Rúa) al 1º/01/2002 se sucedieron 5 presidentes.
** Gobierno de transición de Eduardo Duhalde (1º/01/02 – 2003)
** Gobierno de Néstor Kirchner (25/5/03) – 10/12/2007)
**  Primer gobierno de Cristina (2007-2011). Fallecimiento de Néstor (27/10/2010).
**  Segundo gobierno de Cristina (2011-2015)
** Asunción de Mauricio Macri al gobierno nacional (10/12/2015)
En el período 1930–1982, groso modo, se podrían contabilizar unas 10  oscilaciones. Y en el período democrático, 1983 – junio 2016, otros 6  vaivenes. Cuentas al margen, lo significativo es la recurrencia de la oscilación: después de cada fisura política favorable al campo popular (más o menos profunda, más o menos durable) retoman el control del Estado los sectores que responden al poder real. Con control directo o no, el poder económico del gran capital siempre mantuvo su hegemonía estructural, ya sea encabezado por alguna de sus distintas fracciones o por la conjunción de ellas.

Conclusiones provisorias para reflexionar y debatir.

Una cuestión previa a responder: si la economía es el ancla del poder real hasta hoy, ¿la política resulta una marcha a la deriva de la liberación?
Tratándose del capitalismo en esta etapa de su dominación mundial y de la hegemonía del las grandes corporaciones, es evidente que la política quedó subordinada a la economía bajo el control del gran capital. En tanto que la  forma de gobierno que mejor se adapta a sus designios es la democracia representativa pues legitima sus intereses. Sin embargo, cuando su poder se ve jaqueado por corrientes populares apela a la violencia explícita, ya sea  “blanda” (disfrazada de jurídica); o directa, mediante golpes militares. Por añadidura, esa violencia contribuye al fabuloso negocio de la industria armamentista que se agiganta con las guerras localizadas que comandan las potencias y proliferan en el planeta. Convergen así el negocio y la dominación.
De acuerdo a la experiencia histórica y al peso de los hechos, la deriva o la pérdida del rumbo de los procesos de liberación, marcharon hacia el retorno de la opresión preexistente o terminaron en nuevas formas de sujeción. Fenómeno que incluye a los  procesos revolucionarios comunistas que preanunciaban el fin del capitalismo.
¿Qué significan entonces estas oscilaciones que se desbalancean hacia la  derecha? Simplificando, la oposición al orden existente sujetos a su legalidad interna, en general se da en situaciones de crisis y no necesariamente económicas. Momentos en los que recrudecen los conflictos y se tensan las relaciones sociales lo que favorece la emergencia y/o consolidación de nuevos líderes y organizaciones populares. Se podría hablar de un ciclo político que si bien emparentado con el económico (auge-depresión y crisis), tiene componentes propios que se entrecruzan y articulan en una madeja más compleja que la sola raíz económica.  Por ejemplo, la fortaleza de la organización, las ideas que sostienen, la talla de sus líderes, su influencia en la construcción de subjetividad social, su capacidad para generar movilizaciones populares, el azar, etc…
Ahora bien, por qué cuando se dan irrupciones que en buena medida responden a esas características, finalmente el péndulo se inclina a la derecha. Aquí surge una línea divisoria que atraviesa a la política y que remite al campo constitutivo del orden social: dentro o afuera de sus fronteras. Referente al orden capitalista, el afuera supone una política antisistema, de ruptura de dicho orden que está determinado por lo estructural. Vale decir, por las leyes que rigen el funcionamiento del sistema que genera y regenera las relaciones sociales, modela la subjetividad de los individuos y condiciona sus prácticas. Y esto gravita en las contradicciones y particularismos cuyas diferencias, significativas o no, conforman la multiplicidad de situaciones.     
Sucintamente, expongo lo esencial de las leyes que rigen la economía del sistema capitalista: la ganancia, como su razón de ser; la propiedad privada, su principal soporte;  la acumulación y concentración del capital, su necesario efecto dinámico. Esto  delimita el campo y fija sus fronteras. Dentro de ellas emergen las contradicciones y particularismos propios de la vida real. Aquí aparece un obstáculo de gran magnitud para las políticas reivindicativas que plantean justicia, distribución de la riqueza e igualdad. Si tales políticas se adecuan a la leyes implícitas del campo, metafóricamente, es como salir de una celda para tomar aire en el patio de una prisión. Y como ésta se construye con la argamasa de un sinnúmero de falacias que gestan subjetividad social, apuntemos ahora un par muy sustancioso.
Una muy común y eficaz remite a la dupla Mercado-Estado. Bajo el nombre de “los mercados”, sitio real o virtual para la compra-venta de mercancías, se enmascaran quienes lo usufructúan: la burguesía y sus corporaciones. Así la reificación  esconde a los dueños del gran capital. Y cuando se dan gestiones de gobiernos que no le responden cabalmente, cuestionan al Estado alegando su desmanejo. Pero lo cierto es que  ocultan que dicha institución fue construida a lo largo del tiempo por los sectores dominantes que ellos representan y cuyos privilegios siguen usufructuando.
Pasemos a la otra falacia que está a la orden del día: el consumo. Los gobiernos populares lo reivindican como garante de trabajo, como acceso al bienestar y como motor de la producción. Verdad relativa que omite el nivel sistémico. De acuerdo a éste y según su naturaleza, el consumo es la otra cara –imprescindible- de la realización del capital y de la ganancia. Lo cual, a su vez, limita a los gobiernos populares que impulsan el consumo como sustancial recurso político-económico. Luego, las tres reivindicaciones que asumen están condicionadas por las leyes del sistema. La fuente de trabajo depende del  proceso de acumulación y lo más importante, resulta el lugar donde se realiza la explotación del trabajador. El bienestar está en permanente  puja entre la ganancia y el salario, puja desequilibrada y fundamental en la diferenciación social y en la génesis de la pobreza. Como motor de la producción no puede escapar de las crisis cíclicas que destruyen empleos y aportan a la concentración del capital. Y lo más significativo e invisibilizado: la producción es el único lugar donde se crea valor del que se apropian los empresarios, más allá de cómo se distribuya la riqueza entre ellos. Por lo tanto, las necesidades humanas dependen de la valorización del capital, o sea, si resultan redituables como negocio. Ejemplo sobresaliente de semejante distorsión es el volátil y parasitario capital financiero, tan omnipotente en la actualidad.
Como se desprende del desarrollo anterior, mi respuesta al interrogante inicial de este punto es que la “deriva de la liberación” se origina, hasta el presente, en que no ha habido movimiento liberador que realmente rompiera con la estructura que sostiene al capitalismo. Ni siquiera los procesos gestados a partir de las grandes  revoluciones contemporáneas que lo cuestionaron seriamente.
Consideremos ahora la lucha de los partidos políticos populares que se desenvuelven al interior del campo sistémico. Sus diferentes logros originan la oscilación del péndulo hacia la izquierda pero después el vaivén tiende a estacionarse en el extremo opuesto, lo que se explica por su integración al orden existente. Es que dichos partidos no han conseguido y ni se lo propusieron en casi todos los casos, generar una política transgresora que horade la frontera del capitalismo y los encamine hacia el imposible de dicho orden: alcanzar la emancipación del capital.
Con lo expuesto no pretendo invalidar los hechos positivos que produjeron algunos partidos populares en función de gobierno. Sí mostrar sus límites y contradicciones cuya perspectiva, para mí y en el mejor de los casos, es que la oscilación continúe y no se detenga  en el extremo derecho. Mas, si no se construyen nuevas políticas con vistas a superar al capitalismo, éste ha mostrado que en lugar de crisis final ha seguido fagocitando a ex enemigos y a ex adversarios  y también dejando a la deriva la ilusoria  “humanización del capital.” Es verdad que nos hallamos frente a un panorama bastante oscuro en el que las ideas brillantes brillan por su ausencia. Empero, aunque todavía no se crearon alternativas gravitantes en el mundo, sí hay atisbos de que algo nuevo está surgiendo. Y todo lo que contribuya a afianzarlo y desarrollarlo es la tarea. En consecuencia, se necesita un profundo debate en el campo popular, sin exclusiones ni sectarismos, para abrir picadas frente al poder del gran capital que agobia y somete a las sociedades contemporáneas.
Está claro que, en mi opinión, dentro del orden capitalista no es esperable una sociedad mejor, más justa e igualitaria. Pero esta afirmación encierra, tácitamente, una pregunta acuciante: dada la presumible y prolongada duración del capitalismo, ¿cómo actuar políticamente al interior del sistema y qué tipo de organizaciones gestar? Interrogación que invito a compartir y responder colectivamente.------    

J.L.C.  -   (26 de Julio de 2016)