Problemática general.
El planteo de la unidad del campo popular es un eje político importante, máxime en circunstancias como las actuales. La reciente derrota electoral de la derecha, expresión del poder del capital concentrado, es un fiel testimonio. Las calamidades que produjo el gobierno de Macri sobre la mayoría de la población, en particular la de menores recursos, así como el enorme endeudamiento y fuga de capitales que generó es tan evidente que resulta superfluo reiterar la multiplicidad agobiante de datos que presenta la situación vivida.
No obstante, una vez producido el triunfo electoral como presagiaba el resultado de las PASO, la problemática se traslada a la naturaleza de la unidad gestada. Y aquí entran a jugar los alcances de lo instrumental, el carácter definitorio de la política a desarrollar frente a las postración económica y social gestada por el poder del enemigo que trasciende a Macri & cia. Semejante situación incluye fortalezas y debilidades de la unidad desarrollada.
La vieja consigna del P.C., “el pueblo unido jamás será vencido” es una optimista expresión de deseos desmentida en más de una oportunidad. Baste recordar el giro conservador de los gobiernos de Carlos Saúl Menem, producto de elecciones legítimas. Ni qué decir del golpe que recientemente derrocó a Evo Morales, uno de los más populares y queridos de América Latina. Obviamente, construir una unidad sólida donde se articulen los principios con la construcción política constituye un logro sustantivo. El problema es que el triunfo electoral no excluye las contradicciones inherentes a la unidad que propició el cambio de gobierno.
Está claro que la unidad buscada resultó un recurso clave en el 2019 para derrotar a la derecha que se había hecho fuerte al controlar el Estado gracias a su anterior triunfo electoral. Pero las dudas a futuro son un emergente insoslayable. Empezando por esta real “pesada herencia” vinculada al ahogo económico-financiero que sufrimos y la agudización de la desigual distribución del ingreso que afecta a los trabajadores y a la sociedad argentina en general y que ha dejado un tendal de desocupación y pobreza.
Semejante situación abre serios interrogantes acerca de la política a desarrollar y la construcción de las organizaciones destinadas a llevarla a cabo. Se plantea así la problemática de la construcción política y la participación popular imprescindible para impulsar y generar un cambio significativo en la situación actual.
La unidad F-F, el peronismo y el giro latinoamericano.
La jugada de Cristina de postularse como vicepresidenta y proponer a Alberto Fernández como candidato a la Presidencia fue una muestra efectiva de su habilidad política y de la importancia que le atribuye a la unidad. Su mayoritario caudal electoral es un polo de atracción para fuerzas menores. El acuerdo con Massa es un elocuente testimonio de los efectos de tal unidad pues, fundamentalmente, posibilitó ganar las elecciones. A la vez, Alberto Fernández pudo potenciar su trabajo previo por la unidad erigiéndose en el presidente de la República Argentina.
Y aquí se abren dos instancias, la nacional y la internacional. En la primera emerge el peronismo como factor de unidad que enhebra varias provincias influyendo en el escenario interno. Si bien se trata de un campo que porta distintas contradicciones de mayor o menor envergadura según los casos. La tarea de A.F., abierto a conversar con distintos sectores de la nación y en particular del peronismo, fue armando una red que tuvo su premio en las elecciones.
En el campo internacional, en particular el latinoamericano, aporta a la reconstrucción del frente progresista que había tenido vigencia en la primera década y media de este siglo. Se inscribe así el rechazo al golpe que derrocó al gobierno de Evo en Bolivia, su asilo en nuestro país junto al apoyo a su campaña política y el rechazo a la intervención en Venezuela. Además, el muy significativo viaje de A.F. a México a principios de noviembre, con coincidencias fundamentales con el presidente López Obrador sobre integración en nuestro subcontinente respalda a los diversos sectores populares. Algo que está en sintonía con las notables movilizaciones y luchas del pueblo chileno, las resistencias en Ecuador contra la traición del presidente Lenin Moreno (ex vice de Correa), que son claras manifestaciones de las luchas de los movimientos populares.
La excepción de Brasil con el triunfo del archi reaccionario Bolsonaro, tras el golpe blando que derribó a Dilma Rouseff y encarceló injustamente a Lula, más el golpe sin tapujos a Evo, son un contrapeso que evidencian las duras condiciones existentes en nuestra patria grande. En contradicción con dicho proceso se dio, sorprendentemente, el dictamen del Supremo Tribunal de Justicia de Brasil que por seis votos a cinco modificó la situación carcelaria de Lula hasta tanto hayan sentencias firmes. Lo cual posibilitó su liberación recibida con una manifestación espectacular que anticipó su reingreso a la actividad política.
Como se desprende de este esquemático e incompleto resumen, surgen una multiplicidad de conflictos que remiten, en primer lugar, a la importancia de la construcción política de alternativas.
Ejes de construcción política.
La operatoria tradicional a través de los partidos, implica destacar a sus líderes y dotarles del apoyo de los resortes del Estado que puede lograr su partido y así potenciar las movilizaciones populares adictas cuyo peso suele ser gravitante.
Esa práctica tradicional de la política reinante se apoya en la representación y en construcciones de corte piramidal donde los líderes se destacan en las cúpulas partidarias por su carisma y poder de convocatoria. Esto no descarta las trenzas ni los manejos turbios de la pléyade de políticos inescrupulosos que componen buena parte del espectro.
Aquí cabe distinguir entre la práctica dominante, ampliamente mayoritaria, y la necesidad de cambiarla. Esta necesidad cuenta con el deseo como alimento notoriamente insuficiente en la sociedad.
Dado que prácticamente en el mundo impera la representación y la estructura piramidal del poder, cuando emerge una variante más positiva dentro de ese ámbito, vale considerarla. Tal es el caso de la campaña electoral de Axel Kicillof en la provincia de Buenos Aires. Sus características portan gérmenes nuevos en torno a la participación. Recorrió toda la provincia y el conurbano en su ya famoso y modesto auto Clio. Visitó numerosas Intendencias, dialogó con la gente y cuanta agrupación popular estuviera en su itinerario. Y le ganó la Provincia a “carita de ángel” Vidal por quince puntos…. En suma, su campaña política estuvo signada por un nivel de participación poco común y la originalidad de la misma podría decirse que es inédita.
Obviamente, lo anterior no significa eliminar la representación e instaurar la horizontalización del poder. Fenómenos que significarían una verdadera mutación política y el nacimiento de una alternativa al capitalismo y el neoliberalismo imperantes. Lo que estamos comentando está muy lejos de tan ambiciosa y revolucionaria propuesta. Es un caso de participación popular operado desde arriba si bien con algunas características originales e inéditas que no debemos ignorar. No es casual entonces su triunfo que exaltó la participación popular que al sentirse convocada en términos reales, le brindó su apoyo.
Esa apertura generada en el campo de la política realmente existente, no debe ser antagonizada desde las tendencias emancipatorias que impulsamos. En la actualidad se ha producido una situación que posibilita transitar un momento favorable a la articulación de esfuerzos. Toda construcción a largo plazo que tienda a la emancipación debe prestar atención a las fuerzas positivas de carácter popular emergentes del seno de la sociedad y resolver la problemática del aislamiento. Construir algo nuevo requiere ideas, imaginación creativa y romper con el sectarismo cuando éste conspira con la propia construcción.-----------------------------
(")Síntesis biográfica:
Jorge Luis Cerletti nació en Buenos Aires en 1937, arquitecto. Fue profesor de Economía Política en la Universidad del Salvador y de Historia Social en la Facultad de Derecho de la UBA. Fue uno de los fundadores e integrante del grupo de reflexión La Mesa de los Sueños, también del grupo Repro (Reflexión y producción) y colaborador del CEPPAS, (Centro de políticas públicas para el socialismo). Producto de su dilatada militancia realizó numerosos ensayos políticos. Como coordinador de la colección Cuadernos de la realidad, dirigida por Raúl Sciarretta y editada por Granica, publico en ella tres ensayos: “Desarrollo industrial y concentración monopólica”, “La oligarquía terrateniente” e “Imperialismo y dependencia” (1974) y los siguientes libros: Retazos para una historia” (ficción 1983, Peña Lillo Editor); “El nuevo orden mundial, el socialismo y el capitalismo depredador” (1 991, Centro Editor de América Latina); sigue: “El poder y el eclipse del socialismo” (1993, Centro Editor de A.L.); “El Poder y la necesidad de un nuevo proyecto” (1994, Ediciones Mesa de los Sueños); “El poder bajo sospecha” (1997, edit. De la Campana) y “Las relaciones de dominio como lazo social (1999, edición del autor); “Políticas emancipatorias - crítica al Estado las vanguardias y la representación” (2003, edit. Biblos) y “Estado democracia y socialismo” (2014, edic. El jinete insomne, publicado por el ceppas, centro de políticas públicas para el socialismo).
