EL AISLAMIENTO AFECTÓ A LA POLÍTICA COMO EL COVID 19 A LAS PERSONAS por Jorge Luis Cerletti* para Vagos y Vagas Peronistas

 

El riesgo de contagio del Covid 19 ha forzado a la sociedad a sostener una serie de medidas y precauciones que alteran los hábitos a pesar del generalizado proceso de vacunación. Como ser, guardar una distancia mínima de dos metros entre las personas, portar barbijo en su actividad cotidiana y desistir de  reuniones numerosas que en general están prohibidas o bajo control. En caso de enfermarse, mantener una cuarentena de aislamiento. Esta situación ha generado variadas dificultades en las relaciones sociales que también se reflejan en la política. 

Entonces, si nos trasladamos al campo de la política y soslayamos los organismos del Estado situándonos en el ámbito de la militancia, existe una baja de la actividad y un debilitamiento de las relaciones. En cierta medida las limitaciones de la vida social se  hacen sentir en la praxis política. Y si bien se mantienen las conexiones a distancia, las dificultades para los encuentros personales  perturban la actividad y le restan dinamismo. Vale decir, se sustituyen o disminuyen los intercambios personales y/o de grupos y se  potencia  la comunicación virtual. Esto también se refleja en el freno o ralentización de las movilizaciones populares.

 

Tal fenómeno  exhibe las limitaciones y las dificultades  que enfrentan  los movimientos populares y la actividad política en general. En ese sentido, crecen los obstáculos para enfrentar a la derecha y a su poder mediático. Está claro que el gobierno de Alberto Fernández favorece al movimiento popular pero no son pocos los obstáculos que le generan las grandes Corporaciones y la derecha en general, además de sus propias limitaciones. El resultado negativo de las últimas PASO constituye  un fuerte llamado de atención.  Las próximas elecciones del 14/11 son de renovación parcial del Congreso. Se eligen 127 diputados y 24  senadores.  Serán una suerte de test que revertirá o no dichas PASO y que exhibirá el actual balance de fuerzas. 

El resultado reciente de las mismas sacudió políticamente al campo popular que perdió, inesperadamente, esas elecciones. Importante derrota que conmovió a nuestro campo y abrió un sustantivo debate interno en busca de revertir la situación, con la mirada puesta en las próximas elecciones del 14 de  noviembre. En cierto modo, esto refleja el peso de la inmediatez en la situación política  actual y nuestra propia debilidad. Al menos, la volubilidad de un electorado que aparece más imprevisible de lo esperable. En rigor, digamos que el campo popular no alcanza a responder las demandas actuales emergentes de la situación. Y en ese sentido, las fuerzas populares no logran revertir la realidad socio-económica que ha generado la derecha. Ni el kirchnerismo ni el peronismo en general, han logrado desmantelar a las fuerzas reaccionarias de la derecha y mucho menos desbancar a los dueños del poder económico. 

Semejante desafío no es exclusivo del momento actual. Si se abreva en el curso de nuestra historia se pueden apreciar los diferentes momentos en que la hegemonía del movimiento popular alternó con dictaduras o con gobiernos de diversos representantes de la derecha. La que, a su vez, supo ampararse en las Fuerzas Armadas cuando se vio superada por las expresiones populares y sin perspectivas de triunfo. Así ocurrió con el golpe del Gral.  Uriburu en 1930 que derribó al debilitado gobierno de Hipólito Yrigoyen instaurando la denominada década infame. 

El surgimiento del peronismo y el triunfo electoral de Juan Domingo Perón en las elecciones de 1946, abrieron nuevas páginas de nuestra historia que a lo largo del tiempo incluyen distintos golpes militares como el de 1955 que derrocó al popular y legítimo gobierno de Perón. 

En Latino América hoy existe una suerte de equilibrio bastante inestable. López Obrador en México; Pedro Castillo en Perú; Maduro en Venezuela; en Bolivia Luis Arce y en Argentina Alberto Fernández. En el polo opuesto: Bolsonaro en Brasil; Iván Duque en Colombia; Sebastián Piñera, en Chile, Mario Abdo Benítez, en Paraguay. En Centro América, la excepción positiva es Cuba con el gobierno de Miguel Díaz-Canel .… 

Dentro de ese panorama sigue teniendo gran peso el poder de los EE.UU. que alcanzó cierto climax con el gobierno reaccionario de Trump cuya torpeza no llegó a debilitar sus efectos nocivos. Que ahora gobierne Biden le da una apariencia más racional a la hegemonía yanqui sobre el continente. Es que la incidencia negativa del coloso del Norte sobre el pueblo latinoamericano no es ninguna novedad sino que es parte de nuestra historia y se mantiene, así como las resistencias populares. 

La radicalización de los movimientos populares experimenta un estancamiento sino un retroceso. La explotación del gran capital sobre nuestros pueblos gravita con fuerza y la incidencia del FMI. resulta un claro exponente de ello. El control gubernamental de los Estados nacionales es un instrumento clave para los procesos que promueven su autonomía  y es indisociable de la independencia del gran capital internacional. En ello se inscribe la disputa sobre su control.    

A pesar de sus limitaciones, la contraposición del gobierno actual de Alberto Fernández con el de Macri que lo precedió, ilustra claramente lo que venimos exponiendo.

 

La lucha continúa y se impone la necesidad de vencer. Las próximas elecciones del 14 de Noviembre es un test político para el futuro inmediato. Perderlas sería más grave que el contratiempo de las PASO… 

A cerrar filas y no bajar los brazos. 

 9/11/21

(*) Jorge Luis Cerletti nació en Buenos Aires en 1937, arquitecto. Fue profesor de Economía Política en la Universidad del Salvador y de Historia Social en la Facultad de Derecho de la UBA. Fue uno de los fundadores e integrante del grupo de reflexión La Mesa de los Sueños, también del grupo Repro (Reflexión y producción) y colaborador del CEPPAS, (Centro de políticas públicas para el socialismo). Producto de su dilatada militancia realizó numerosos ensayos políticos. Como coordinador de la colección Cuadernos de la realidad, dirigida por Raúl Sciarretta y editada por Granica, publico en ella tres ensayos: “Desarrollo industrial y concentración monopólica”, “La oligarquía terrateniente” e “Imperialismo y dependencia” (1974) y los siguientes libros: Retazos para una historia” (ficción 1983, Peña Lillo Editor); “El nuevo orden mundial, el socialismo y el capitalismo depredador” (1 991, Centro Editor de América Latina); sigue: “El poder y el eclipse del socialismo” (1993, Centro Editor de A.L.); “El Poder y la necesidad de un nuevo proyecto” (1994, Ediciones Mesa de los Sueños); “El poder bajo sospecha” (1997, edit. De la Campana) y “Las relaciones de dominio como lazo social (1999, edición del autor); “Políticas emancipatorias - crítica al Estado las vanguardias y la representación” (2003, edit. Biblos) y “Estado democracia y socialismo” (2014, edic. El jinete insomne, publicado por el Ceppas, centro de políticas públicas para el socialismo).

ALTERACIÓN DE LA PROBLEMÁTICA POULAR por Jorge Luis Cerletti (*) para Vagos y Vagas Peronistas

 

Estamos viviendo un período de alteración social manifiesta de diversos hábitos sociales. Por empezar y como producto de las acechanzas del Covid 19, el uso de “bozales” que tapan medio rostro. Por seguir, mantenimiento de la distancia mínima de dos metros en la circulación y reunión de las personas. Asimismo, las limitaciones en la circulación de los vehículos y en el uso del transporte público, además de la prohibición de las aglomeraciones y la restricción y control sobre el funcionamiento de restaurantes, bares, y de negocios en general, según el momento. A lo cual se suma el recorte de las actividades presenciales y en particular las vinculadas a la enseñanza.

Esto genera un distanciamiento entre las personas que no condice con los hábitos sociales incorporados a lo largo del tiempo. Se rechazan las reuniones de grupos numerosos, mayores de diez personas. Lo cual se multiplica considerando las restricciones en los espectáculos públicos, tan evidentes en los deportivos con estadios prácticamente vacíos. Mientras que la vacunación en gran escala genera expectativas aunque todavía se esté desarrollando y es difícil evaluar sus alcances.

Vale decir que en esta etapa las relaciones humanas, en general, exhiben un notorio desarrollo de la virtualidad. Y tal fenómeno también alcanza a la política que tiende a una fuerte disminución de lo presencial. En consecuencia, la fuerza de lo multitudinario se diluye y crece el viejo problema político del poder piramidal a costa de la participación popular. Es que el impulso generado por las grandes movilizaciones está ausente hasta no se sabe cuándo….

Además de lo dicho, se percibe otro efecto negativo. Los intercambios de ideas y experiencias hoy parecen sufrir una especie de estado letárgico. Existe una disminución o morosidad de los mismos. Como si se produjera una extensión de la pandemia sobre la producción intelectual-política. Es que el aislamiento generado no sólo limita las acciones, sino que opera también sobre el desarrollo del intercambio de ideas. Y este fenómeno no hace más que revalorizar el concepto de praxis que hoy aparece bastante devaluado.

Morales en Jujuy no tiene problemas en mantener presa injustamente a Milagro Sala, indeclinable luchadora popular. En tanto que el periodismo de “guerra”, con Clarín a la cabeza, goza de buena salud. Y eso que en estos momentos Alberto Fernández es el presidente de la Nación. Y por más que muchos lo tilden de tibio, necesariamente integra el campo popular.

Ocurre que la derecha tiene el fuerte soporte del gran capital interno y externo además de contar con el apoyo del poder internacional de los EE.UU. así como el de sus principales aliados. Luego, las elecciones nacionales antes de fin de año revisten una significativa importancia. Y para evaluarla no hace falta más que remontarse al cercano gobierno de Macri y de cuyos efectos aún conservamos distintas heridas.

La tarea que hoy se presenta prioritariamente es recuperar la actividad política de los amplios sectores populares e ir perfilando una convergencia activa de los sectores radicalizados que no se prestan a las engañifas del poder dominante.

En esa tesitura el intercambio de ideas y el debate abierto acerca de la situación actual se impone. Desde el kirchnerismo, el peronismo de quienes se mantienen en pie de lucha, los sectores radicalizados, hasta el sindicalismo consecuente con los intereses del movimiento obrero, debemos cerrar filas para impulsar y hacer triunfar al campo popular.

Ésta es una primer y significativa etapa. Y a condición de llevarla a buen término, surgiría una segunda por demás compleja y difícil. La de independizarse del gran capital albergando y conteniendo sus expresiones menores (Pymes). Trayecto más que complejo y difícil pero condición necesaria para avanzar en un proceso emancipatorio. Su realización sería un salto adelante de inestimables consecuencias y beneficios para el pueblo.

(*) Jorge Luis Cerletti nació en Buenos Aires en 1937, arquitecto. Fue profesor de Economía Política en la Universidad del Salvador y de Historia Social en la Facultad de Derecho de la UBA. Fue uno de los fundadores e integrante del grupo de reflexión La Mesa de los Sueños, también del grupo Repro (Reflexión y producción) y colaborador del CEPPAS, (Centro de políticas públicas para el socialismo). Producto de su dilatada militancia realizó numerosos ensayos políticos. Como coordinador de la colección Cuadernos de la realidad, dirigida por Raúl Sciarretta y editada por Granica, publico en ella tres ensayos: “Desarrollo industrial y concentración monopólica”, “La oligarquía terrateniente” e “Imperialismo y dependencia” (1974) y los siguientes libros: Retazos para una historia” (ficción 1983, Peña Lillo Editor); “El nuevo orden mundial, el socialismo y el capitalismo depredador” (1 991, Centro Editor de América Latina); sigue: “El poder y el eclipse del socialismo” (1993, Centro Editor de A.L.); “El Poder y la necesidad de un nuevo proyecto” (1994, Ediciones Mesa de los Sueños); “El poder bajo sospecha” (1997, edit. De la Campana) y “Las relaciones de dominio como lazo social (1999, edición del autor); “Políticas emancipatorias - crítica al Estado las vanguardias y la representación” (2003, edit. Biblos) y “Estado democracia y socialismo” (2014, edic. El jinete insomne, publicado por el Ceppas, centro de políticas públicas para el socialismo).

LA PANDEMIA QUE AFECTA A LA SOCIEDAD Y A LA POLÍTICA por Jorge Luis Cerletti para Vagos y Vagas Peronistas

 

Vivimos un período de riesgo para la salud de la población debido al Coronavirus. Y remitiéndonos a sus efectos, influye en lo personal, en lo social y en lo político. En este campo surge el freno de la política en el seno de la sociedad que también alcanza a los organismos del Estado, los que siempre son objeto de las disputas entre los partidos y sus representantes cuando ponen en juego su rol y sus intereses.

Prácticamente el 2020 transcurrió con una caída en la actividad política en la población. Esto no excluye distintas manifestaciones y actividades pero sí exhibe un decaimiento general a raíz de la pandemia. Lo común es que durante el año pasado se diera una merma en la actividad de la militancia que va más allá de los clásicos meses del verano. Tomemos por caso nuestro agrupamiento político. No nos reunimos, aproximadamente, desde hace un año. Un verdadero testimonio de la pandemia.

Asimismo, otro reflejo del efecto parálisis es la disminución de la elaboración e intercambio de trabajos político-ideológicos cuya mengua es bastante notoria…

En tanto las situaciones que benefician al campo popular de parte del Estado, en lo fundamental, provienen del gobierno nacional de Alberto Fernández y el de Axel Kicillof en la prov. de Bs.As. Ambos generaron expectativas positivas al promover políticas favorables a los intereses de las grandes mayorías que revirtieron el nocivo legado de Macri y cia.

Reagrupar fuerzas e impulsar la acción política.

Las limitaciones para las reuniones, los barbijos y la distancia de 2 metros entre personas, ofrece un panorama ilustrativo de las dificultades que gravitan sobre las reuniones de los grupos y las concentraciones multitudinarias que se ven afectadas seriamente. Esa situación beneficia a la derecha que no se distingue por auspiciar reuniones multitudinarias. Les alcanza con el control de los principales medios de difusión masiva…

Algo que debiera potenciarse en lo inmediato es el intercambio de ideas y propuestas aplicadas a la actualidad. El empleo de las redes es un medio disponible que está súper activado y que permite estimular y desarrollar las conexiones. Evidentemente, el tejido socio-político está dañado por efectos de la pandemia. Por lo tanto, es necesario inyectarle nuevas energías para reactivarlo. Y esa tarea prioritaria convoca a la militancia política e ideológica del campo popular a cerrar filas y a concentrar esfuerzos para superar el transitorio freno pandémico.

En ese sentido, promover publicaciones y generar ideas acerca de la situación actual, es una ardua tarea más que necesaria. A tal fin proponemos lineamientos para la reflexión y la producción de un debate constructivo:

*) Ver a quiénes podemos invitar, de acuerdo a un criterio amplio, para el intercambio de ideas y la elaboración de propuestas.

*) Organizar el intercambio de ideas y el debate en lugar y fecha a definir.

*) Proponer temas ad referéndum del grupo.

*) Acordado el temario, definir propuestas político-ideológicas, objeto del intercambio.

*) Al arribar a conclusiones compartidas, ver qué cursos de acción política se pueden seguir para difundirlas e implementarlas.

Ahora esbozaremos un temario tentativo procurando definir el perfil de nuestro grupo:

Temario tentativo (a definir entre todos):

a) ¿Cuáles son los movimientos populares más destacados y qué vínculos tenemos o a establecer, en Latinoamérica y en el mundo?

b) ¿Qué movimientos políticos apoyamos en nuestro país y cómo evaluamos al gobierno de Alberto Fernández?

c) A qué organizaciones adherimos o deseamos relacionarnos a escala internacional y a qué nivel. Hoy, a qué países los vemos conducidos por sectores progresistas donde éstos integran el campo popular diferenciándose nítidamente de la derecha.

(")Síntesis biográfica:

Jorge Luis Cerletti nació en Buenos Aires en 1937, arquitecto. Fue profesor de Economía Política en la Universidad del Salvador y de Historia Social en la Facultad de Derecho de la UBA. Fue uno de los fundadores e integrante del grupo de reflexión La Mesa de los Sueños, también del grupo Repro (Reflexión y producción) y colaborador del CEPPAS, (Centro de políticas públicas para el socialismo). Producto de su dilatada militancia realizó numerosos ensayos políticos. Como coordinador de la colección Cuadernos de la realidad, dirigida por Raúl Sciarretta y editada por Granica, publico en ella tres ensayos: “Desarrollo industrial y concentración monopólica”, “La oligarquía terrateniente” e “Imperialismo y dependencia” (1974) y los siguientes libros: Retazos para una historia” (ficción 1983, Peña Lillo Editor); “El nuevo orden mundial, el socialismo y el capitalismo depredador” (1 991, Centro Editor de América Latina); sigue: “El poder y el eclipse del socialismo” (1993, Centro Editor de A.L.); “El Poder y la necesidad de un nuevo proyecto” (1994, Ediciones Mesa de los Sueños); “El poder bajo sospecha” (1997, edit. De la Campana) y “Las relaciones de dominio como lazo social (1999, edición del autor); “Políticas emancipatorias - crítica al Estado las vanguardias y la representación” (2003, edit. Biblos) y “Estado democracia y socialismo” (2014, edic. El jinete insomne, publicado por el ceppas, centro de políticas públicas para el socialismo).

EL OLEAJE DE LA POLÍTICA por Jorge Luis Cerletti para Vagos y Vagas Peronistas

 

¿Se abre una nueva etapa? 

De las distintas luchas que se libran en el mundo nos remitiremos sólo a las que se dan en América y en Argentina en particular, enfocando la actualidad. 

En nuestro país pasamos de la derecha del Macrismo al gobierno popular de Alberto Fernández. Y respecto de los “amos” del Norte, salvando evidentes diferencias, se dio también un cambio favorable. De la ultraderechista presidencia de Donald Trump se pasa a la de Joe Biden, ganador de la actual elección en EE.UU. a pesar de los exasperados planteos jurídicos del “omnipotente” y grotesco cachetón rubio. Obviamente que esto no significa un cambio de fondo de la política yanqui. Sólo que ahora la dominación que ejerce U.S.A. quizás expondrá menos exabruptos y niveles más potables que intenten disimular la dominación que ejercen y seguirán ejerciendo…. 

En cuanto al campo popular, lo más destacable proviene de Bolivia con el triunfo electoral de Arce y el regreso de Evo Morales. Retorno después de 11 meses en nuestro país, período en el que pudo evitar ser asesinado, eludir su encarcelamiento y más tarde superar su proscripción. Cuando volvió al aeropuerto de Chimoré de donde había partido al exilio hace un año, recibió una acogida espectacular y multitudinaria, del orden de un millón de personas. Después fue saludado y acompañado por Alberto Fernández al asistir a la asunción a la presidencia de Luis Alberto Arce que fuera ex ministro de economía del gobierno de Evo. 

En Latinoamérica se dieron cambios positivos con el triunfo de López Obrador en México (1º/12/18), y en el extremo sur, con la asunción a la Presidencia de Alberto Fernández en Argentina (10/12/19). A los que se le suman las movilizaciones en Chile contra el gobierno derechista de Sebastián Piñera y a favor del reemplazo de la Constitución Pinochetista. Asimismo, el reciente giro en medio de una gran inestabilidad política en Perú también a consecuencia de grandes movilizaciones populares que desplazaron de la Presidencia al derechista Manuel Merino, presidente del Congreso. De resultas de lo cual, el mismo Congreso nominó a Francisco Sagasti como una figura de transición menos resistida y más potable. 

Estos sucesos señalan el ascenso de las corrientes de signo popular en el polo opuesto al de la derecha en la que se inscribe el gobierno de Brasil del ultra reaccionario ex capitán Jair Bolsonaro (1º/01/19). Sin embargo, en la actualidad se ha debilitado su mandato a raíz de la resistencia popular a su política retrógrada…. 

Señales de la etapa que se abre. 

El fenómeno de la pandemia del Coronavirus que sacudió al mundo y generó numerosas muertes y un alto grado de aislamiento social, parece muy cercano a su fin. Desde distintos lugares del planeta se anuncia la evolución de vacunas que hacia fin de año o a principios del que viene estarían disponibles. Luego, parece que transitamos los últimos coletazos de semejante pandemia lo cual normalizaría la vida social erradicando ese inesperado flagelo mundial de origen natural. Superada la cuarentena y su causa, se dinamizará la política y también las disputas por el poder. 

En ese sentido, aquí la derecha se muestra bastante dividida y por tanto, debilitada. La pretensión de liderar de Macri, dada su ambición de protagonismo, tiene significativas dificultades empezando por los sectores internos de su propio campo que no lo apoyan y también por la creciente figura de Rodríguez Larreta que, en la cuestión de liderazgo, hoy parece mejor posicionado que don Mauricio. 

Confirmando una vieja tradición, la de las volteretas políticas, pasando de blanco a negro, se destaca la ex montonera Patricia Bulrich, ahora notoria dirigente de la derecha reaccionaria de Cambiemos. Y para juzgarla basta con un claro ejemplo de su ruindad política: su aliento al uso de armas en la represión de movimientos populares… 

En contraposición, el triunfo electoral de Alberto Fernández, apoyado por Cristina, ha generado un giro político sustantivo respecto de Macri y cia. Son momentos en que la pandemia y la cuarentena afecta a la sociedad y a la actividad política, pero la acción popular del gobierno compensa el freno pandémico. 

En medio de esa situación surgió lo imprevisto: el fallecimiento de Maradona. Lamentable pérdida que trasciende la esfera deportiva y repercute en lo político y lo social. La gravitación de su figura puede evaluarse observando los tres días de duelo nacional que decretó nuestro Gobierno. Y sobre todo, si se aprecia su repercusión mundial, política y deportiva. Su apoyo a las causas favorables al campo del pueblo y su simpatía por la Revolución Cubana, Fidel y el Che. Como era de esperar, su pérdida produjo una verdadera conmoción popular y grandes movilizaciones... 

El gobierno dispuso tres días de duelo nacional y su velatorio en la Casa Rosada abierto a la concurrencia pública. Y aquí obviaremos los disturbios que se produjeron dada la gran masividad (del orden del millón de personas) y algunos desajustes organizativos. Lo importante fue la enorme movilización popular originada por la muerte del ídolo futbolístico que trascendió lo deportivo para alcanzar niveles políticos. Basta recordar los dos goles que le hizo a los Ingleses. El primero, con la “mano de Dios” y el otro, una inolvidable demostración de habilidad con una apilada de gambetas sobre cinco o seis rivales que concluyó con su histórico gol. Suceso vivido a posteriori de sufrir nuestro país la derrota en la guerra de las Malvinas. Ergo, lo sentimos como una revancha que nos brindó el talento futbolístico de maradoooo…. 

En resumidas cuentas, las grandes movilizaciones suscitadas demuestran la fuerza y potencialidad de las expresiones populares cuando ganan la calle, así como la gravitante figura de los ídolos. Son episodios que reviven momentos de nuestra historia. Como ser, salvando las diferencias y sus alcances políticos, el 17 de Octubre de 1945. 

Cuando se supere la pandemia del Coronavirus, se avizora una etapa de ascenso de los movimientos populares y el retroceso de los sectores afines a la derecha.---- 

CAMBIA, TODO CAMBIA por Jorge Luis Cerletti para Vagos y Vagas Peronistas

 

Con bastante frecuencia ocurre que al poco tiempo de producidos algunos cambios socio-políticos importantes, los naturalizamos de modo tal que se pierde de vista la historia de su alumbramiento. Tal el caso del voto femenino que recién se sancionó en 1947, gracias al impulso y la gestión de Evita. Hoy, que la lucha del feminismo ha alcanzado mucha fuerza y relevancia enriqueciendo el espectro de las luchas libertarias, vale recordar que sólo transcurrieron 73 años desde que se sancionó aquella ley de sustantiva importancia política-social-personal y pareciera que existió siempre… 

En política, a partir del golpe del Tte. Gral. Uriburu en 1930, se sucedieron los gobiernos conservadores. Sin embargo, el 17 de Octubre de 1945 se produjo el triunfo de los descamisados cuya multitudinaria movilización logró rescatar a Perón de la Isla Martín García. Así se abrió una etapa trascendente del movimiento popular. Luego, la asonada militar de Aramburu y Rojas derribó el gobierno de Perón en 1955 y se sucedieron distintas dictaduras militares hasta que en 1983 se inauguró el actual proceso democrático. En todo aquel período las luchas populares tuvieron altibajos y sufrieron diversas formas de represión. Esas luchas incluyeron experiencias guerrilleras, movilizaciones de masas y también algún proceso eleccionario. Éstos variaron desde de la proscripción del peronismo a su legalización. Y en la última etapa de vigencia electoral, se desarrolló el kirchnerismo (identificado con el peronismo) que abrió un nuevo mapa político en nuestra nación.

Mas, ahora surgió algo inédito por fuera de la política que influyó sobre ella: el Coronavirus. O sea, un fenómeno natural que sacudió a nuestro país y al mundo. Ha cambiado hábitos, generó aislamiento y produjo muchas muertes. En suma, incidió e incide en la vida de la sociedad en su conjunto 

El aislamiento.

La Pandemia provocada por el Coronavirus es “democrática”, alcanza a todo el planeta. En general, los recursos que moviliza son directamente proporcionales al nivel económico y al poder de las naciones que lo padecen. No obstante, hasta que no se cree la vacuna contra el Coronavirus (se prevé para principios del año próximo) no finalizarán el aislamiento, los trastornos y la proliferación de víctimas.

En la vía pública se exige el uso del barbijo y guardar la distancia mínima de 2 metros entre personas. Pero lo peor es el enclaustramiento que no sólo dejó sin trabajo a muchos sino que afecta sensiblemente las relaciones sociales. En general, demanda la limitación del número de personas en cualquier reunión con inclusión de las familiares, evitando así reuniones numerosas. Ese sustantivo cambio en los hábitos introdujo una alteración en las costumbres y ha limitado sensiblemente las reuniones y las manifestaciones públicas. No obstante, existen negadores de semejante situación. Es el caso de jerarcas políticos egocéntricos y reaccionarios como Trump y Bolsonaro, con sus desplantes personales y políticos, pero sobre todo, hay que sumar la práctica de “rebeldía” de activos provocadores de la derecha. 

Las restricciones para preservar la salud, operan sobre el conjunto de las sociedades y se refleja en la actividad política. En el Parlamento y en otros ámbitos destinados a encuentros de diversos funcionarios, tienden a suplirse las reuniones personales y realizarse a través del zoom y videoconferencias. En ese sentido, el desarrollo tecnológico favorece el funcionamiento de organismos públicos que pueden seguir sorteando limitaciones de importancia. Hoy, esos cambios están incorporados en la sociedad. Del mismo modo, muchas actividades artísticas, educativas, o conexiones de diversa índole afectadas por la pandemia, emplean formas de sustitución. Como ser, suplir la asistencia a los espectáculos en vivo (deportes, teatros, etc.) por su visualización en video. Y aunque esto implique la carencia de público en vivo, permite la continuidad de las correspondientes actividades con la asistencia de público virtual… 

Ahora bien, respecto de las movilizaciones políticas populares se verifica una previsible disminución. No sólo porque el gobierno concita una adhesión amplia y prohíbe sanitariamente reuniones numerosas, sino también porque la pandemia tiende a crear un clima social de encierro. Lo cual no obsta a que, en la vereda de enfrente, factores de poder opuestos al gobierno desafíen las prohibiciones. Por ejemplo, se produjo el paro de la policía de la Prov. de Bs. Aires exigiendo el aumento de sus haberes. Y lo que es más grave, en agresiva y amenazante señal de desacato, se movilizó rodeando la Residencia Presidencial de Olivos. 

La post pandemia.

No son pocos los interrogantes en torno a los efectos de la pandemia. En cuanto a la duración, su final se relaciona con la gestación y distribución de la vacuna. Existen varios competidores en una carrera en la que la salud se liga con el beneficio económico… Se ha difundido que en los primeros meses del año próximo se podrán realizar campañas generales de vacunación. Esto supone la superación de la pandemia del Coronavirus. Sin embargo, hoy las secuelas del paro forzoso sobre muchas actividades, los alcances de los daños y la merma de ingresos de los sectores afectados, son tan perjudiciales como difíciles de sobrellevar en estas circunstancias.

En suma, un fenómeno natural ha originado una anomalía colectiva de víctimas y “reclusión” muy extendidas que alcanzan a toda la humanidad y que altera la vida en las distintas sociedades. En situaciones de ese tipo crece la importancia del rol del Estado y se visualiza fácilmente la eficiencia de las diversas gestiones. Las numerosas muertes y contagios acaecidos en las poblaciones de EE.UU y de Brasil dan un lamentable testimonio sobre las falencias de sus respectivos gobiernos. Digamos que los casos fatales en esos países son muy elevados y exhiben las carencias de la política sanitaria para amplios sectores populares, muy descuidados en ambas naciones. 

El esfuerzo solidario del personal de sanidad, con riesgo incluido, contrasta con la desidia de muchos gobiernos de la derecha. Y el problema recae tanto en la cantidad de contagios como en la disponibilidad de respiradores para atender a los contagiados. La relación Coronavirus-recursos disponibles muestra variadas dificultades. 

En definitiva, plantear la post pandemia equivale al desarrollo y gestación de las vacunas contra el Covid 19 y su consiguiente aplicación a la comunidad. Acerca de los daños y perjuicios a la salud y lo social hay que remontarse a lo que significó la proliferación de la “gripe española”. 

La problemática hoy se asocia a los efectos de la cuarentena y el aislamiento que se reflejan en las políticas de este momento. En ese sentido, prevalece el distanciamiento social precautorio que constituye un serio obstáculo para las manifestaciones colectivas. Sin embargo, los procesos resultan una fuente de donde emergen imprevistas situaciones en el escenario político. Y a propósito del mismo, una fecha cargada de historia y simbolismo resurgió tiempo atrás.

El 17 de Octubre. 

Este nuevo aniversario tuvo gran repercusión. Colapsaron las redes sociales y las calles céntricas se poblaron con gran cantidad de vehículos en manifestaciones populosas que adherían a la conmemoración sorteando el problema del enclaustramiento. En rigor, constituyó un inesperado hecho político dadas las condiciones actuales.

Se pudo apreciar entonces la vigencia que sigue teniendo el peronismo en la Argentina. Han transcurrido 75 años de la histórica jornada de 1945, la fecha de su consagración político-social y hoy, en circunstancias tan extrañas, vuelve a concitar una fuerte adhesión popular con todos los matices que se quiera. Sabido es que a lo largo de su historia cohabitaron en su seno desde sectores de ultra derecha hasta sectores de izquierda radicalizada, fenómeno que se refleja en sus distintos momentos político-ideológicos. Baste comparar la nefasta figura de José López Rega con John William Cooke, líder del ala izquierda del peronismo. No obstante, la profunda raigambre popular del movimiento lo caracteriza y destaca dentro del conjunto de las fuerzas políticas nacionales. 

¿Qué alcances tiene este rebrote de adhesión al peronismo? ¿Podrá proyectarse en movilizaciones que motoricen las reivindicaciones y demandas? ¿O el peso de la prensa gorila y del poder antipopular la reducirá a una efemérides inocua e intrascendente? Y más grave aún, las limitaciones internas del propio campo. Aquí las preguntas se asocian a las exigencias emanadas de la problemática política actual. Porque trasciende ampliamente la estrechez de miras de la dirigencia política y apunta al vacío de una política emancipatoria que cuestione a fondo la vigencia del capitalismo y de sus poderosos gestores…

“Todo cambia” menos la necesidad de una política liberadora.

Enfrentar al poder del gran Capital y de sus Corporaciones es complejo y nada fácil pero tampoco es imposible. Conlleva una metodología de construcción de una política que demanda protagonismo con sus tiempos y el objetivo de la liberación nacional.

Contamos con valiosos cuadros, diversas experiencias y hoy un gobierno surgido del ámbito popular por más condicionado que esté. Es hora de propiciar un gran debate dentro del campo del pueblo de todos los que aspiramos y proponemos que la independencia nacional se consolide en los hechos. Donde proliferen las ideas, se esfume el sectarismo y se desarrollen las movilizaciones populares. O sea, que se potencie la creatividad y la praxis que haga irreversible nuestra independencia. Tras ese objetivo es necesario hacer un gran esfuerzo por la unidad en la diversidad para que el proceso de construcción se vaya realizando. Debemos partir de la base de que el núcleo del poder enemigo consiste en la vigencia y hegemonía del gran capital interno e internacional. Si no reconocemos la presencia e incidencia de semejante enemigo, mal podremos destruir ese poder. Tarea insoslayable para quienes impulsamos la liberación nacional sin marchas y contramarchas que la transformen en una ensoñación. 

GIROS DE LA POLÍTICA, Por Jorge Luis Cerletti para Vagos y Vagas Peronistas

1) La Política y la Tecnología. 

La Pandemia ha generado importantes cambios a escala mundial. Empero, aquí nos ceñiremos a su incidencia a nivel nacional. 

El enclaustramiento tiene fecha abierta e ignoramos su duración. Por lo tanto, trataremos de apreciar su incidencia en la actual situación comunicacional sin juzgar si será pasajera o si influirá en los hábitos sociales futuros. Ahora abordaremos algunos aspectos de la actividad política en este período. 

En la actualidad se destaca el empleo de la tecnología en las relaciones humanas estimulado por las dificultades para transitar y tener encuentros personales. En las comunicaciones tradicionales gravitan la TV, la radio y la prensa escrita. No obstante, con los celulares y las aplicaciones en las computadoras, surgieron otras formas de comunicación: whatsapp, teleconferencias, tertulias audiovisuales, etc. 

Esos recursos son muy útiles para solucionar problemas originados por la cuarentena, como ser, la desconexión física en la educación, subsanada, en cierta medida, por la enseñanza a distancia. En general, sustituyen encuentros personales e ilustran avances tecnológicos que en este período se incorporan al acervo colectivo y que seguramente irán amojonando el creciente rol de la tecnología en las relaciones humanas. 

Desde el punto de vista social ya hace tiempo que se impuso el uso de los celulares. Y el desarrollo tecnológico de la telefonía móvil no sólo potencia las comunicaciones sino que se ha convertido en un instrumento de usos múltiples que favorece las actividades de las personas. Pero contradictoriamente, siendo un valioso instrumento para las comunicaciones, su empleo abusivo posibilita hábitos que perjudican las relaciones personales. No obstante, la Tecnología ya emerge como la “ciencia” del futuro. 

Otra práctica cibernética aplicada en el área política es la de los trolls, un medio para menoscabar y agredir adversarios. Son mensajes de difusión masiva vía internet. Se emplean fundamentalmente en campañas de desprestigio que promueven mentiras para afectar la imagen de alguien. En general, es un recurso al que apela la derecha. Esa aplicación se suma a la TV y a la prensa oral y escrita cuya influencia en el imaginario social constituye una gravitante y sostenida tradición. 

2) La Política y los Principios. 

Se han convertido en moneda corriente los giros y cambios de posición en numerosos representantes del ámbito político. Los principios resultan un lastre a desprenderse cuando se quiere sacar ventajas si se los descarta. Tal práctica extendida envilece la política, lo que suele disimularse bajo la apariencia de un “profesionalismo aséptico” que pretende ocultar la defección tras el poder obtenido. Y esta censurable modalidad forma parte de la política realmente existente. 

A propósito de contradicciones, analicemos el caso de nuestro Presidente Alberto Fernández. Sin duda, su actual gestión favorece a la gran mayoría del campo popular lo que le brindó un amplio apoyo político-social que lo ha proyectado como una relevante figura nacional. Enfoquemos ahora, sintéticamente, su currículum a partir de 1998. 

· En 1998 Jefe de campaña del candidato presidencial Eduardo Duhalde quien perdería en 1999 ante Fernando de la Rúa. 

· En 2000 fue elegido legislador de la Ciudad de Bs.As. por el partido Acción por la República, liderado por Domingo Cavallo como candidato a jefe de Gobierno y Gustavo Beliz como candidato a Vice jefe. 

· Néstor Kirchner lo convocó como Jefe de Gabinete porque Alberto Fernández con un celular podía hablar con todos los factores de poder asentados en Buenos Aires. Y en ese momento, Kirchner no. 

· Se mantuvo en el cargo en la primera sucesión presidencial de Cristina hasta el 23 de Julio de 2008 (durante 7 ½ meses) y lo sucedió Sergio Masa. Después y debido a su desplazamiento, A.F. pasó al anti-Cristinismo… 

Como se aprecia, veinte años atrás fue elegido legislador de la Ciudad de Buenos Aires por el partido liderado por Domingo Cavallo. Éste representa la antítesis de lo que hoy encarna A.F. Cavallo se ha mantenido fiel a su postura de derecha reaccionaria. Y Alberto, ¿qué principios sostenía en aquella época? Obvio que su carrera política no se detuvo allí. Es como que la política de los funcionarios vive un actualismo impredecible. Lo único que resulta claro es que la Política tradicional y los Principios forman una pareja mal avenida… ¡Qué lejos quedaron los planteos por la liberación nacional y el socialismo de los 70! Y además de los treinta mil desaparecidos, ¿cuánto desapareció de aquellas luchas contra la dominación? 

Sin embargo, hoy A. F. realiza una política claramente favorable al campo popular. Obviamente que no altera la nebulosa existente acerca de la construcción de alternativas que impulsen un proceso de liberación nacional contra el poder del gran capital, de sus corporaciones y personeros. Y esto conlleva una problemática muy compleja… 

3) La Política en la búsqueda de un nuevo perfil. 

Para resolver la oscilación derecha-movimiento popular se necesita gestar una política de nuevo perfil. O sea, una construcción estratégica cuyo objetivo sea hegemonizar el control del Estado y desplazar definitivamente a los personeros del poder económico local y foráneo. Aunque una cosa es plantearlo y otra su realización. Recién se podría desarrollar ese proceso si se logra acumular la fuerza suficiente como para derrotarlos. Y que éstos no puedan provocar un quiebre económico-político que nos retrotraiga a una situación crítica que reflote a la derecha y sus intereses. 

Se precisa gestar un proceso de construcción que asimile lo sustantivo de los aportes políticos precedentes. Desde las mejores instancias que generó el peronismo y gobiernos afines, enfrentados a las dictaduras militares o a fuerzas reaccionarias como las de Menem travestido o luego de Macri. Aunque éste resulta un caso atípico: ganó las elecciones sin fraudes ni proscripciones, le alcanzó con las mentiras. 

Un eje sustantivo es el de lograr la hegemonía dentro de las fuerzas en pugna. Y aquí de poco valen los sellos partidarios. Sí la creatividad de las políticas de acuerdo al momento que se vive, lo cual demanda un alto nivel de innovación. 

Ahora bien, existen situaciones que abren algunas expectativas favorables. A nivel del control del Estado, está Alberto Fernández como Presidente de la Nación, mientras que el gobernador de la Provincia de Buenos Aires es Axel Kicillof. Son dos dirigentes que integran la causa popular y que cuentan con gran peso institucional. 

Se podría pensar que el “nuevo perfil” surgiría de las personalidades mencionadas. Pero que representen un rol positivo en la actualidad no agota el tema. Se trata de dos emergentes de la política tradicional, en particular A.F., y lo que está en veremos, es cuánto podrían aportar hoy en una construcción política estratégica de nuevo tipo. Y en caso de proponérselo, en qué consistiría tal política. Porque el buen tratamiento referente a la pandemia del Coronavirus y, por ejemplo, la condena a la estafa que protagoniza la empresa agropecuaria Vicentín, son hechos elogiables pero, la clave de la cuestión, pasa por los fundamentos y las proyecciones de su política. 

Como se desprende de lo anterior, lo que emerge con fuerza son los interrogantes. Éstos forman parte del presente panorama nacional y el desarrollo de un nuevo perfil político es una exigencia que nos incluye a todos. Una política que lo exprese debe generar una participación masiva que se traduzca en formas nuevas de conducción en donde la representación popular sea transparente y no objeto de prebendas personales… 

Ese nuevo perfil supone un proceso de construcción que debe superar la tradición política dominante que descansa en el poder piramidal. Obvio que se trata de una senda azarosa y poco transitada. Emprenderla significa promover la innovación y superación de prácticas e imaginarios tradicionales y que propicien la movilización del campo popular. 

Partir de esa idea que perturba y modifica hábitos y pensamientos arraigados a lo largo del tiempo, es un desafío que vale la pena asumir. Y no se trata de una propuesta idílica sino de la gestación de una militancia de nuevo cuño que ya se despliega en el ámbito político sacudido por las luchas de género que lleva adelante el feminismo, la reivindicación de los pueblos originarios, la condena a toda forma de segregación, el cuidado del medio ambiente y del planeta. Lógicamente, son luchas de largo aliento que configuran un impredecible trayecto superador de la política realmente existente. Pensemos también que dentro de ésta no todo es igual. En el campo popular se dan y surgen valiosos movimientos y cuadros políticos capaces de innovar y de acercar el futuro al presente. 

Estamos viviendo un forzado compás de espera producto del Coronavirus. Una pandemia mundial que pone a prueba la conducción de los diferentes Estados, sume en cuarentenas a las sociedades y frena las movilizaciones populares. En suma, la actividad política se encuentra alterada así como la vida social que padece un fuerte aislamiento generado por la indefinida cuarentena. 

El virus Covid-19 le “dice” a los seres humanos que se queden en sus casas si quieren sobrevivir. O sea, viniendo de afuera se internaliza en las personas y altera a las sociedades de todo el mundo como si se tratara de una guerra universal sin bombas ni cañones. Es la naturaleza que nos “recuerda” agresivamente que somos parte de ella… 

Hoy al nuevo perfil lo sintetizan dos caras prototípicas aplicadas a este momento. La del egoísmo que no le importa el vecino en tanto no contagie y la de la solidaridad de quienes luchan contra la pandemia asumiendo un riesgo personal.------------ 

(")Síntesis biográfica:

Jorge Luis Cerletti nació en Buenos Aires en 1937, arquitecto. Fue profesor de Economía Política en la Universidad del Salvador y de Historia Social en la Facultad de Derecho de la UBA. Fue uno de los fundadores e integrante del grupo de reflexión La Mesa de los Sueños, también del grupo Repro (Reflexión y producción) y colaborador del CEPPAS, (Centro de políticas públicas para el socialismo). Producto de su dilatada militancia realizó numerosos ensayos políticos. Como coordinador de la colección Cuadernos de la realidad, dirigida por Raúl Sciarretta y editada por Granica, publico en ella tres ensayos: “Desarrollo industrial y concentración monopólica”, “La oligarquía terrateniente” e “Imperialismo y dependencia” (1974) y los siguientes libros: Retazos para una historia” (ficción 1983, Peña Lillo Editor); “El nuevo orden mundial, el socialismo y el capitalismo depredador” (1 991, Centro Editor de América Latina); sigue: “El poder y el eclipse del socialismo” (1993, Centro Editor de A.L.); “El Poder y la necesidad de un nuevo proyecto” (1994, Ediciones Mesa de los Sueños); “El poder bajo sospecha” (1997, edit. De la Campana) y “Las relaciones de dominio como lazo social (1999, edición del autor); “Políticas emancipatorias - crítica al Estado las vanguardias y la representación” (2003, edit. Biblos) y “Estado democracia y socialismo” (2014, edic. El jinete insomne, publicado por el ceppas, centro de políticas públicas para el socialismo).

CORONAVIRUS: ENCIERRO Y POLÍTICA, Por Jorge Luis Cerletti (") para Vagos y Vagas Peronistas

EN ÉPOCA DE ENCIERRO: PROBLEMÁTICA POLÍTICA. 

Hoy debemos soportar el aislamiento personal a consecuencia de la pandemia generada por el Coronavirus, un activo azote en nuestro medio y en el mundo. Respecto de las ideas, el encierro no contribuye a su desarrollo sino que resulta una dificultad neutral: “lo que natura non da, Salamanca non presta”. Y a propósito de dicha metáfora, intentemos situarnos en Salamanca… 

En lo inmediato surge el desafío sobre la salud de la población y en ese tema el gobierno está actuando con prudencia y acierto. Empero, quizás lo más complejo es que ese correcto enfoque sin duda afecta al campo económico y también al político. Y más allá de los problemas que se le presentan al gobierno y al Estado, el freno a la actividad política también alcanza al campo popular y a un sector que, de por sí, es claramente minoritario. Aludimos al que promueve la construcción de alternativas al capitalismo a mediano y largo plazo. 

Pensemos que la pandemia se extiende a toda la humanidad con la gran diversidad que ésta conlleva. En primera instancia, remite al aislamiento que provoca urbe et orbi. Y ese aislamiento asume distintas características vinculadas a las clases sociales y sectores involucrados. Por ejemplo, no es lo mismo el apremio que padecen quienes viven al día respecto de aquéllos que cuentan con abundantes recursos. 

Las dificultades socio económicas repercuten inmediatamente en la esfera política. Esto plantea las cuestiones del Estado, de los gobiernos, los partidos, y de los movimientos político-sociales. Frente a esos desafíos, el primer interrogante apunta a lo sistémico. El capitalismo que reina en el mundo, ¿a qué nivel queda afectado? ¿Se abre una etapa de su debilitamiento? ¿Preanuncia su fin a mediano-largo plazo? 

Obvio, son interrogantes que por ahora no tienen respuesta. Empero, atentos a la situación actual, el hecho de formularlos frente a la realidad emergente, señala un antes y un después. Sin duda, el gran capital y sus gigantescas Corporaciones controlan el planeta. Mas, a pesar de su extendida hegemonía y ante las agudas contradicciones generadas, ¿qué alcances tendrán las reacciones y las resistencias? 

TIEMPOS DE CRISIS. 

La disminución mundial del PBI es un verdadero testimonio de las grandes dificultades que atraviesa el capitalismo. Veamos: 

Según sostiene un documento del FMI, “Este año el PBI mundial caerá 3% y en Argentina 5,7%. (14/4/20)”. Y agrega que “Es muy probable que este año la economía mundial experimente su peor recesión desde la Gran Depresión.” (1930) 

O sea, una pandemia como la del Coronavirus produce una recesión mundial comparable a la de 1930 que fue producto de las contradicciones inherentes al sistema capitalista. Luego, es la primera vez que una causa natural ajena a la economía provoca una crisis de tal magnitud, al menos en la edad contemporánea. Fenómeno que contrasta con tradicionales crisis bélicas, económicas y/o políticas. 

La magnitud de la crisis actual, en pleno desarrollo, trasciende los ámbitos locales y nacionales, golpea a los empresarios, castiga a los trabajadores y aumenta la marginalidad. En definitiva, daña a los distintos estamentos de la sociedad en proporción inversa al poder que detentan. El tiempo de espera para que se produzca una vacuna y remedios específicos por ahora es impredecible, así como el nivel de la caída de la producción y el consumo. Esto último afecta las entrañas del sistema, vale decir, a las ganancias de los dueños del capital que ven caer sus ventas. 

El prolongado aislamiento sanitario, soporte necesario y actual de la salud de la sociedad, conspira contra la producción, fenómeno que explica el “muro de los lamentos” erigido por el empresariado. En estas circunstancias, su ofensiva y fuertes presiones para priorizar la economía ratifican la valoración de sus intereses por sobre la salud de la población. Porque su prédica, despojada de la simulación que incluye, resulta un alegato que busca salvaguardar sus ganancias. 

Esta inédita situación en la que la naturaleza dificulta la circulación del capital afectando sus utilidades, produjo una alteración sistémica cuya duración y alcances coloca a la burguesía “detrás de un vidrio oscuro”. Lo cual ha engendrado una batalla entre los representantes de la sanidad y los de la economía. Y según sean quienes gobiernan cambia el fiel de la balanza. Verbigracia, la gran diferencia entre las gestiones de Jair Bolsonaro en Brasil, comparada a la de Alberto Fernández en Argentina. 

PROBLEMÁTICA POLÍTICA. 

La disputa por el gobierno del Estado es motivo de desvelos para toda la dirigencia política. Constituye una sustancial palanca de poder y de control de la sociedad. Claro está que eso no garantiza la primacía de cada contrincante pues las luchas y los momentos suelen ser cambiantes. El ejemplo más reciente lo tenemos en el salto del gobierno derechista de Mauricio Macri al de corte popular de Alberto Fernández. 

Después de la última dictadura, la genocida del 76/83, se instaló el gobierno electo de Raúl Alfonsín. Éste inauguró el período democrático vigente hasta la fecha y que ya lleva casi 37 años de duración. En este lapso se dieron gobiernos de distinto signo pero sobre la misma plataforma: el orden capitalista. Lógicamente, eso no significa igualar las gestiones pero sí señala los límites de las diferencias que se ven acotadas por la naturaleza del sistema. 

La solidaridad social y las condiciones de vida de los sectores laborales y en general los de menores recursos, mejoraron bajo los gobiernos populares. Es que su situación ha oscilado en función de quienes asumieron el control del Estado. Así, cuando se dio la hegemonía política del neoliberalismo, se gestaron condiciones desfavorables para la población y la justicia social. En contraste el peronismo, con la excepción del gobierno de Carlos Saúl Menem, se opuso a las políticas contrarias a las conquistas sociales. Lo que no supone ignorar la existencia de sus contradicciones internas. A título de ejemplo, es útil traer a colación su himno cuando enuncia “combatiendo al capital”. Esa afirmación, si se asocia a su historia política, debiera mutar a “negociando con el capital”. Y esto no significa que renuncie a la defensa de los intereses populares. 

Las limitaciones y contradicciones según los momentos y el perfil de sus dirigentes, no niegan sus conquistas ni su popularidad en el seno del pueblo argentino. Y dentro de posturas afines se inscriben el kirchnerismo y otras corrientes populares. Por esa razón, las mismas son objeto de los ataques de la derecha… 

Ahora bien, la otra visión es la que sostiene la negación y superación del capitalismo. Constituye un giro copernicano en la óptica política al esclarecer y condenar la naturaleza del sistema. A la vez, aparecen sus debilidades ante la falta de la creación de alternativas. Carencias que también contienen alguna excepción, puntual y localizada, como es la experiencia del zapatismo en México. Por ahora, una aguja en el pajar de la humanidad… 

Como parte de la diversidad política y dentro del campo popular, se dan experiencias dignas de mención. Y que la derecha, tan sensible y celosa de sus intereses, designa como populismo. Nominación que abarca desde el PT en Brasil, hasta el peronismo y el kirchnerismo en Argentina. 

El término “populismo” proviene de las voces de la derecha que le adjudican un tono despectivo. Básicamente, sostienen que su discurso sobre el carácter de lo popular es engañoso pues conspira contra los intereses de la Nación. Claro está que la derecha identifica dichos intereses con los suyos propios… 

Los grandes desafíos de la pandemia por un lado, y de la actividad política por otro, convocan a las ideas y a la imaginación a la tarea de abrir nuevos senderos. Y con el auxilio del arte, viene a la memoria aquello de “caminante no hay camino, se hace camino al andar.” Y andar, aquí quiere decir abrir nuevos rumbos. Lo que también incluye a los discursos. Porque las propuestas discursivas requieren de la praxis que las transforme en hechos, los que no deben confundirse con “la realidad”. Dado que “la realidad” es objeto de apropiación acorde con la descripción del interesado. En cambio los hechos no pueden desligarse de su ejecución. 

Llegados a este punto se vuelve a instalar un reiterado interrogante cuya respuesta depende de las ideas y la praxis que impulse cada sector, a nivel personal y colectivo. Vale decir que nos enfrentamos a la compleja problemática política actual. Porque la pandemia mundial del virus Covid-19 produce un enclaustramiento riguroso en la población. ¿Reforzará el individualismo propio del sistema capitalista? ¿O el encierro prolongado activará los anticuerpos sociales frente al mismo? 

Frente a esos interrogantes, surgen las respuestas personales. Pero lo fundamental es la lucha política a favor de la solidaridad y la construcción de movimientos colectivos que impulsen la igualdad y destierren la opresión.----- 

(")Síntesis biográfica:

Jorge Luis Cerletti nació en Buenos Aires en 1937, arquitecto. Fue profesor de Economía Política en la Universidad del Salvador y de Historia Social en la Facultad de Derecho de la UBA. Fue uno de los fundadores e integrante del grupo de reflexión La Mesa de los Sueños, también del grupo Repro (Reflexión y producción) y colaborador del CEPPAS, (Centro de políticas públicas para el socialismo). Producto de su dilatada militancia realizó numerosos ensayos políticos. Como coordinador de la colección Cuadernos de la realidad, dirigida por Raúl Sciarretta y editada por Granica, publico en ella tres ensayos: “Desarrollo industrial y concentración monopólica”, “La oligarquía terrateniente” e “Imperialismo y dependencia” (1974) y los siguientes libros: Retazos para una historia” (ficción 1983, Peña Lillo Editor); “El nuevo orden mundial, el socialismo y el capitalismo depredador” (1 991, Centro Editor de América Latina); sigue: “El poder y el eclipse del socialismo” (1993, Centro Editor de A.L.); “El Poder y la necesidad de un nuevo proyecto” (1994, Ediciones Mesa de los Sueños); “El poder bajo sospecha” (1997, edit. De la Campana) y “Las relaciones de dominio como lazo social (1999, edición del autor); “Políticas emancipatorias - crítica al Estado las vanguardias y la representación” (2003, edit. Biblos) y “Estado democracia y socialismo” (2014, edic. El jinete insomne, publicado por el ceppas, centro de políticas públicas para el socialismo).

EL CORONAVIRUS Y EL NEOLIBERALISMO, DOS FLAGELOS, Por Jorge Luis Cerletti(") para Vagos y Vagas Peronistas

El Coronavirus, una cárcel sanitaria. 

La crisis de la salud mundial producto de la veloz expansión del virus Covid 19 ha generado que muchos países, entre ellos el nuestro, decretaran variables cuarentenas para mitigar la expansión del Coronavirus. Lo cual significa el enclaustramiento en sus hábitats de las personas y el cierre de ámbitos institucionales y públicos como los de la cultura, la educación, el espectáculo, etc. Obviamente, se verifica similar aislamiento para los grupos y sectores que intentan abrir nuevos rumbos en el campo popular. 

Lo novedoso y la importancia de la situación creada inducen algunas reflexiones en torno a los efectos político-sociales de tamaña cárcel sanitaria. Y más allá de las razonables medidas del gobierno, analicemos la problemática de la cuestión. 

El aislamiento forzado entra en sintonía con el individualismo del sistema y alimenta sus injusticias a pesar de la encomiable acción de los trabajadores de la salud. Recrudecen entonces las diferencias sociales a punto tal que en los sectores donde convive la precariedad y la pobreza, el aislamiento también se da en sus barrios. Es que allí el hacinamiento es el hábitat común de sus vecinos. Y ante semejante situación se tiende a naturalizar las condiciones existentes. 

Los bolsones de comida y el auxilio económico, son paliativos necesarios pero circunstanciales que alcanzan a amplios sectores carenciados. Lo cual contrasta con la eficacia del Coronavirus dada su capacidad de expansión que produjo una pandemia mundial sin precedentes en mucho tiempo. 

Pareciera un juego mefistofélico que combina su notable expansión con la reclusión de las personas. A su vez, el número de víctimas cierra fronteras y acrece los temores acerca de su contagio. Fenómeno cuya aparición resulta familiar a un término de linaje histórico, la peste. 

Mas esta cárcel sanitaria que responde al momento que vivimos, potencia sus efectos al frenar las luchas y las movilizaciones populares. Y un claro ejemplo lo tenemos con el reciente 24 de marzo pues no pudieron realizarse las grandes movilizaciones de rechazo a la que fuera la dictadura genocida del 76/83. Hubo que apelar sólo a medios audio-visuales para apoyar la memoria. Es que este nivel del actual encierro social genera diversos efectos sobre la política. 

Neoliberalismo, una pandemia sin fronteras. 

La pandemia del Coronavirus produce aislamiento y muertes asolando a la sociedad. El neoliberalismo la corroe con su prédica. Constituye la expresión político-ideológica, económica y social de la dominación mundial del gran capital. Agrede a las sociedades que explota originando un prototipo social individualista y anti solidario que fomenta los beneficios individuales y empresarios. Metafóricamente, su emblema lo encarna el “tanto tienes, tanto vales”. 

La concentración económica es relevante pues consolida y agiganta la acumulación y el poder en el capitalismo. Es también un espejo socio-político de las grandes Corporaciones dominantes en la esfera mundial. Y son tan formidables los recursos que manejan, económico-financieros, mediáticos y jurídico-políticos, como su influencia en la construcción del imaginario social que promueven. Su hegemonía suscita grandes contradicciones en el seno de la sociedad en tanto que alimenta los enfrentamientos y luchas contra los sectores populares. Su gravitación actual en el mundo es incuestionable: reina urbi et orbi. 

Su lógica depredadora multiplica la acumulación del capital que controla numerosas naciones y succiona sus riquezas. Alimenta guerras, invasiones, la explotación y el sometimiento de los pueblos y el deterioro de la naturaleza que es asumida como una rica fuente de negocios. En suma, provoca un vasto panorama de opresión y explotación, pandemia que abarca a gran parte del globo terráqueo y cuyos efectos son el desarrollo de la pobreza y la marginalidad. Ese cuadro penoso es consecuencia de la política de la derecha cuando ejerce el poder pues, abierta o subrepticiamente, defiende los intereses de las grandes corporaciones. 

Los argentinos tenemos ejemplos muy recientes bajo el gobierno de Macri. Pero basta uno sólo para sintetizar su política reaccionaria y antipopular: el fabuloso endeudamiento con el FMI de una magnitud sin precedentes en los préstamos de esa institución imperialista. Esta deuda pesa sobre toda la sociedad y se fugó al exterior vía capital financiero, el más rapaz de las distintas expresiones del capital. El nombre de los beneficiarios hay que buscarlos en el núcleo del poder económico concentrado del cual don Mauricio es un genuino representante. Claro está que si su mandato se lo compara con el del capitán Bolsonaro, Presidente de Brasil o con el de Donald Trump, Presidente de EE.UU., podría vérselo como un “nene de pecho”…. 

Dijimos que el Neoliberalismo influye manifiestamente en el imaginario social. Es que con su poder y su prédica hace creer que su significación emana de virtudes ciudadanas, como ser, baluarte de la democracia cuyos valores se atribuye. Ficción que no sólo se apoya en su enorme poderío mediático sino que impulsa y difunde su falaz “posverdad”. Vale decir, la comunicación basada en mentiras disfrazadas de verdades. 

Vayamos ahora a una definición de manual del neoliberalismo. Sus defensores apoyan una amplia liberalización de la economía. Su significación es el libre comercio en general, una drástica reducción del gasto público junto a la intervención del Estado en la economía en favor del sector privado quien desempeñará las funciones tradicionalmente asumidas por el Estado. Sus efectos, la polarización de la cuestión social: riqueza concentrada en un polo, carencias y pobreza extendidas en el otro polo. 

Los gobiernos que se oponen al neoliberalismo. 

Nos referimos a los gobiernos que en la actualidad resisten a los dictados neoliberales y que además deben sufrir las presiones de los organismos internacionales, (F.M.I., O.E.A., etc.). Ahora remitámonos al caso de nuestro país. 

El gobierno de Alberto Fernández no sólo debe manejar el aislamiento social que origina el Coronavirus sino también soportar las presiones del gran capital interno y el internacional. Y en ese terreno tiene fuertes rivales. Como ser Paolo Rocca, el presidente de Techint, que despidió 1450 empleados exhibiendo su poder empresario y su voluntad de condicionar al gobierno y a la sociedad. La intervención de A.F. relativizó los despidos vigentes hasta que se recuperen las obras y se vuelva a tomar al personal cesanteado. 

El conflicto entre los grandes empresarios (“los Mercados”) y el Estado se agudiza cuando éste es controlado por sectores populares. Ocurre todo lo contrario cuando los que gobiernan son portavoces del gran capital. A su gravitación estructural se suma la dirigencia política afín si logra el control del Estado. Y aquí se produce una disyunción. A largo plazo la problemática central remite al capitalismo, a su vigencia o a su negación. A corto y mediano plazo, las luchas políticas concretas se desarrollan dentro de los límites del marco sistémico. No hay ni se plantea la ruptura. 

Esta tensión fluctuante entre el corto/mediano plazo y el largo plazo, se basa en la carencia de la construcción de alternativas al capitalismo. Aquí la falta de articulación entre los tiempos en la construcción política se refleja en la contradicción entre el “día a día” y la estrategia sobre un futuro político aún inalcanzable. Ésa es la situación en la que debemos actuar hoy. Ergo, resulta relevante la problemática de la articulación. 

Al no articularse la praxis de los distintos momentos políticos, la tendencia es a antagonizarlos. Así los que defienden la inmediatez de las luchas son vistos como pragmáticos de mirada corta. En contraposición, a los que plantean promover procesos a largo plazo para lograr la emancipación, se los califica de utopistas. Y si juntamos ambos juicios de valor, se neutralizan. 

Retomemos ahora nuestro escenario político como soporte concreto para pensar en la articulación de los dos momentos, pero no como negaciones recíprocas. El gobierno actual es tildado despectivamente por la derecha como “populista”. A pesar de sus limitaciones, desarrolla una política favorable a los sectores populares del que forma parte. En ese sentido, es evidente su diferencia respecto del anterior de Macri. 

Si se piensa en las condiciones de vida de la población es indiscutible el retroceso que generó el macrismo. Y desde el punto de vista sistémico es obvio que estamos inmersos bajo el orden capitalista. Aquí es oportuno señalar dos categorías sustantivas respecto de la problemática de la articulación política: “el mal menor” y la emancipación. El primero plantea que las conquistas económico-sociales referidas a la población sometida y explotada resultan irrelevantes y que las mismas funcionan como muro de contención ante eventuales aspiraciones liberadoras. En cambio la emancipación propone, como principal objetivo de sus luchas, marchar hacia la superación del sistema capitalista gestando nuevas alternativas. 

Llegados a este punto se observa más claramente la cuestión de la articulación. Si ambos niveles son necesarios deben relacionarse sus respectivas prácticas. Desconocer esto revela un pragmatismo de corto aliento o un idealismo sin destino. 

Las críticas sobre el primero se identifican con el mal menor. O sea, padecer un poco menos sin cambiar el fondo del asunto. Mas, si se valora la articulación de los momentos se lo podría reformular como bien menor. ¿Por qué? Porque resultaría la etapa previa a la emancipación y su correlato creativo debiera ser: el bien mayor. Claro está que en el período que vivimos no se avizoran cambios de esa magnitud dado que las grandes Corporaciones hegemonizan y controlan la economía mundial. No obstante, en la primer década y media de este siglo, en América latina emergieron varios gobiernos populares en contradicción con el neoliberalismo. En la actualidad solamente figura nuestro país al que se sumó México. Son momentos en los que las mayorías populares llegaron a controlar sus respectivos Estados. En general, sus realizaciones no han sido nada despreciables. Entonces, pulularon los golpes duros y los blandos.------- 

(")Síntesis biográfica:

Jorge Luis Cerletti nació en Buenos Aires en 1937, arquitecto. Fue profesor de Economía Política en la Universidad del Salvador y de Historia Social en la Facultad de Derecho de la UBA. Fue uno de los fundadores e integrante del grupo de reflexión La Mesa de los Sueños, también del grupo Repro (Reflexión y producción) y colaborador del CEPPAS, (Centro de políticas públicas para el socialismo). Producto de su dilatada militancia realizó numerosos ensayos políticos. Como coordinador de la colección Cuadernos de la realidad, dirigida por Raúl Sciarretta y editada por Granica, publico en ella tres ensayos: “Desarrollo industrial y concentración monopólica”, “La oligarquía terrateniente” e “Imperialismo y dependencia” (1974) y los siguientes libros: Retazos para una historia” (ficción 1983, Peña Lillo Editor); “El nuevo orden mundial, el socialismo y el capitalismo depredador” (1 991, Centro Editor de América Latina); sigue: “El poder y el eclipse del socialismo” (1993, Centro Editor de A.L.); “El Poder y la necesidad de un nuevo proyecto” (1994, Ediciones Mesa de los Sueños); “El poder bajo sospecha” (1997, edit. De la Campana) y “Las relaciones de dominio como lazo social (1999, edición del autor); “Políticas emancipatorias - crítica al Estado las vanguardias y la representación” (2003, edit. Biblos) y “Estado democracia y socialismo” (2014, edic. El jinete insomne, publicado por el ceppas, centro de políticas públicas para el socialismo).