ESTADO DE DERECHO Y NEOLIBERALISMO, Por Susana María Orcaje (") para Vagos y Vagas Peronistas

Neo liberalismo y Democracia

¿Este modelo neoliberal es compatible con la democracia?

El siglo XXI amaneció con una crisis del neoliberalismo en varios países de América latina.

Algunos gobiernos elegidos por el voto popular (Brasil, Bolivia, Ecuador, Argentina, Paraguay, Honduras) lograron por primera vez en la región la inclusión social que abarcó distintos sectores poblacionales. Se avanzó en políticas de DDHH y la participación social fue central en el funcionamiento de las políticas del Estado.  

El año 2001 fue un hito donde comienzan los rechazos a las políticas neoliberales. El FPV, apoyado por fuerzas progresistas, logra un espacio de estabilidad económica, cuyo logro más importante es haber saldado la deuda con el FMI. Los poderes del Estado logran funcionar con un equilibrio adecuado.

En el 2015 las elecciones nacionales dan como resultado un vuelco hacia ideas conservadoras, llamadas también: neoliberales. Es la primera vez que se logra restaurar un gobierno conservador sin un golpe de Estado.

Los paradigmas que aparecen en este nuevo escenario se caracterizan por un crecimiento exponencial de las fuerzas de seguridad. El modelo económico está basado en la especulación financiera y este error nos lleva nuevamente a endeudarnos con el FMI. Hay detenidos políticos (caso Milagro Salas). Se utilizan mega DNU (Decretos de Necesidad y Urgencia) como en el 2018, que se oficializó la derogación de 19 leyes y se modificaron otras 140. Entre estas medidas hay cambios importantes en áreas sensibles del ANSES. Otro ejemplo: cuando la oposición logró sancionar la ley que frena la suba de tarifas, el Poder Ejecutivo la vetó a las pocas horas. Se investiga la desaparición forzada de personas (caso Santiago Maldonado), la muerte dudosa a manos de Prefectura Naval (caso Rafael Nahuel). Derogación de derechos adquiridos (caso de Jubilados y Discapacitados). Ataque a la Educación Pública denostando a sus dirigentes gremiales, a sus docentes y generando enfrentamientos innecesarios. Cierre de los bachilleratos en la Provincia de Buenos Aires. Cierre de escuelas en el Delta del Paraná. El Cierre de los Profesorados de formación docente se anuncia para fines del 2018. Miles de trabajadores despedidos de organismos del Estado sin otra justificación que el ajuste (SENASA, INTI, INTA y otros ministerios). Presiones y extorsiones para que funcionarios del Estado dejen sus cargos (caso de la Procuradora General de la Nación Gils Carbó) y distintos magistrados del Poder Judicial. Opinión crítica permanente en contra de los organismos de DDHH. Desprecio contra los pueblos originarios (caso pueblo Mapuche).

Esta enumeración es solo un ejemplo parcial de las medidas que está tomando el Gobierno Nacional.

¿Cómo podemos llamar a este fenómeno político-social?

Estamos frente a un fenómeno político de manipulación mediática. No es privativo de la Argentina, ya que otros lugares de la región, por ejemplo Brasil, lo esta experimentando. Tiene distintas manifestaciones. Una denominada “lawfare”, es decir, la guerra judicial contra el adversario político, otra “post-truth” que significa posverdad, que es nada menos, según la definición del diccionario de Oxford “la distorsión deliberada de una realidad, que manipula creencias y emociones con el fin de influir en la opinión pública y en sus actitudes sociales”. Otra es fake news (noticias falsas) que tomando el imaginario social se crean relatos que no son verdaderos y les da publicidad a través de las redes y el resto de los medios de comunicación. Esta actitud persecutoria es un permanente fusilamiento mediático que no acepta apelaciones ni razón de ningún tipo. Los periodistas que no están alineados están sufriendo el aislamiento sistemático, ejemplo de esto es el caso Roberto Navarro, quien se vio impelido a dejar un canal de TV por informar noticias de archivos que molestaban al oficialismo.         

Las escuchas ilegales son moneda corriente en la Argentina hoy. Desde el poder político se desconoce así la garantía de los ciudadanos.  

Neoliberalismo y democracia parecen ser antagónicos en este momento. El Estado de Derecho está en peligro. Hay exceso de mecanismos de manipulación social, llámese: post-truth (posverdad), lawfare (guerra legal), fake news (noticias falsas), sobornos, extorsión o sutiles amenazas.

Debemos preguntarnos frente a este panorama cómo podemos abordar estos desafíos históricos democratizando el poder con una estrategia acorde a los nuevos tiempos. La opresión debe ser resistida. Cómo lo haremos, es un camino a construir.   

     

Para concluir citaré un texto de Thomas Piketty, de su libro El Capital en el Siglo XXI : “durante los últimos 40 años el neoliberalismo se caracteriza por una concentración de Capital Patrimonial sin precedentes. La concentración del poder (económico, político y mediático-cultural) en minorías atenta en sus fundamentos contra cualquier soberanía en manos de los ciudadanos. Sus intelectuales orgánicos hacen lo imposible por negarlo y hace tiempo luchan por la apropiación simbólica de la “democracia”.

No le regalemos esa denominación, no le hagamos el trabajo fácil, no lo merecen”.

(") Socióloga

4 de Junio 2018

IMPRESIONES DE LA MARCHA DEL VIERNES 25 DE MAYO CONTRA EL FONDO Y OTRAS YERBAS, Por Susana María Orcaje para Vagos y Vagas Peronistas

Hoy me desperté temprano pensando en la marcha: es 25 de mayo, el día de Patria. Desayuno con lentitud y me preparo a salir con alegría. Tomo un taxi hasta Libertad y Bartolomé Mitre. Camino hasta Corrientes y Libertad. Allí nos encontraremos. Es medio día, son las 12hs y me siento confundida porque hay poca gente y los autos transitan por la avenida Corrientes. Lo que ocurría es que el escenario está en Cerrito y Sarmiento, hacia donde nos dirigimos después.

Nos vamos esperando y encontrando. Cerca de la una llegamos al lugar indicado. En la esquina del Café Alma. La cantidad de gente es mucha. Sentimos aplausos, Roberto Baradel pasa con una columna de docentes. Se respira un día festivo, tranquilo, de encuentro popular. Distintos sectores van llegando con sus banderas. Poco espacio, mucha alegría.

El acto estuvo convocado por organizaciones gremiales, sociales, actores y referentes de DDHH.

El día anterior escuché en el programa Pamela a la Tarde en América TV.

Los comentarios que la misma hacía eran en contra de los actores, sobre todo atacando a Pablo Echarri y a Gerardo Romano por haber convocado al acto con la consigna La Patria está en Peligro. Estaba notablemente exaltada y parecía desconocer que además de los actores la convocatoria la hacían distintos gremios, las abuelas de Plaza de Mayo y los movimientos sociales. En un momento exclama: “seguro que esta idea fue de Cristina”. Y agrega: “Cristina quiere que el acuerdo con el FMI se trate en el Congreso, y esto no tiene porqué ser así”. Yo me sonreí . . . Evidentemente como conductora del programa tendría que tener más información. Por ejemplo, saber que el Artículo 4 de la Constitución Nacional, al hablar de Los Recursos del Estado dice que los empréstitos y operaciones de crédito deben ser decretados por el mismo Congreso para urgencias de la Nación o para empresas de utilidad nacional, y el Artículo 75 de la misma, cuando habla de las atribuciones del Congreso en su inciso 4, expresa que el Congreso puede contraer empréstitos sobre el crédito de la Nación. (O sea los recursos que el Estado obtenga deben ser discutidos en el Congreso) Me hubiera gustado estar en el panel de Pamela David pero es imposible que me hubieran invitado.   

Este desconocimiento de la conductora trata el acuerdo con el FMI como si fuera algo banal, algo sin importancia, que lo puede determinar el poder Ejecutivo sin tomar en cuenta al Legislativo.

Una democracia se construye con la participación popular y el Poder Legislativo representa al pueblo de la Nación y las provincias, por lo tanto no puede estar ausente, dada la trascendencia de esta decisión que nos compromete a todos. No consultar al Congreso en esta materia es un acto autocrático, incorrecto para un gobierno democrático y si esta periodista estuviese informada sabría que La Patria está en Peligro. Que no es una exageración como ella y sus invitados pensaban.

Los que participábamos del acto recordábamos nuestra historia. Repetirla en el futuro sería otro fracaso de la democracia.

Fueron dos actores los encargados de leer el documento consensuado entre los que se sumaron a la manifestación que denominaron La Patria está en Peligro.

El documento de tres páginas fue leído por los actores Paola Barrientos y Omar Nuñes, que se llamó “Proclama Popular del 25 de Mayo del 2018”. El mismo señala que hay que defender y organizar a un pueblo ansioso por construir un destino común de la Patria y sienten que 208 años después, una vez más, frente a las condiciones que nos impondrá el FMI La Patria está en Peligro. Por eso se rechaza el acuerdo de Mauricio Macri con el FMI, su modelo de dependencia política y económica con las grandes potencias extranjeras que están reditando en nuestro continente un plan sistemático que solo ofrece a las mayorías populares un destino de miseria planificado. Se rechaza el endeudamiento externo, pues es una cadena de dependencia sobre nuestro pueblo, y también se rechaza el modelo del libre mercado porque implica que los gerentes corporativos que gobiernan la Argentina producen una apertura irrestricta de las importaciones, el fomento de la concentración económica en un puñado de multinacionales y la matriz especulativa (financiera) con la que intentan destrozar el aparto productivo e industrial para direccionar los beneficios económicos que se especulan en la city porteña.

También se rechaza el salvaje tarifazo impuesto sobre los servicios públicos esenciales, que condena a la producción nacional y obliga a nuestro pueblo a decidir entre pagar una factura o poner un plato de comida sobre la mesa.

Se rechaza la reforma laboral con la que sigue amenazando el gobierno en el Congreso. El ajuste sobre el salario real por el camino de una devaluación especulativa, poniendo topes a las paritarias, devaluando el salario del trabajador.

Se rechaza también la flexibilización laboral por hacer crecer los niveles de desocupación y la reforma provisional que ha licuado los ingresos de jubilados y pensionados.

Se condena la intervención del gobierno metiendo mano en el Fondo de Garantía del ANSES especulando con la plata de los trabajadores y trabajadoras.

Se rechaza el recorte brutal sobre distintos programas de empleo, vivienda y la destrucción del modo cooperativo.

Se rechaza el definanciamiento educativo, el disciplinamiento del salario docente, el ataque a las organizaciones gremiales y estudiantiles.

Se rechaza la radicalización de la violencia por las fuerzas de seguridad y la aplicación de la doctrina “Chocobar”. El ataque a las comunidades de nuestros pueblos originarios en el avasallamiento de sus derechos sobre las tierras y culturas ancestrales.

El documento defiende a su vez la organización comunitaria, social y barrial y la participación en la vida política, el trabajo digno, la distribución de la riqueza, la producción y desarrollo industrial de la Nación, el desarrollo de las economías regionales y el derecho a una educación pública gratuita y de calidad para el desarrollo humano de nuestra juventud.

Defiende el movimiento “Ni una Menos” porque enfrenta las entrañas de la cultura patriarcal dominante.

Defiende al Estado y sus trabajadoras y trabajadores, para que las corporaciones económicas no decidan por nosotros. La libertad de expresión y de la comunicación popular en contra de las corporaciones económicas que concentran los medios en pocas manos, y así mismo las políticas públicas de la memoria, exigiendo justicia para Santiago Maldonado y Rafael Nahuel.

Esto es una síntesis de las reivindicaciones expresadas en este acto. El sentido de las mismas es que pueda instalarse una democracia plena, integrándonos con los pueblos de nuestra Patria Grande Americana y enfrentar al colonialismo neoliberal, porque el mismo solo desea un destino miserable para las mayorías populares. Democracia en las calles y democracia en las urnas.

Luego de leídas estas reivindicaciones se cantó el Himno Nacional y fue emocionante escuchar las voces de todos al unísono, unidas en un deseo de recuperar nuestra Soberanía que se está perdiendo lentamente tal cual lentamente caen las hojas de los árboles en este otoño en la Argentina.

La Bersuit cerró el acto y la gente mostraba su alegría.

Luego la desconcentración fue ordenada, lentamente el pueblo volvía a su casa pensando tal vez las palabras del actor Gerardo Romano que expresó este encuentro como una “bisagra” entre el pasado y el futuro.

Se los vio muy emocionado a todos compartiendo con las madres y abuelas de Plaza de Mayo que lloraban al cantar el himno.

El día festivo concluía y con el mismo la esperanza futura volvía a renacer.

Cuatro compañeras y amigas entramos en el Bar Alma, a comentar los acontecimientos de ese día. Sabíamos que muchos ignoran que La Patria está en Peligro, pero lentamente se irán sumando a esta idea a medida que la historia de nuestro país transcurra ya que ninguna nación puede vivir de lo que nosotros llamamos “la bicicleta financiera”.    

Mientras que en la Catedral, frente a la desolada Plaza de Mayo, el presidente y sus colaboradores escuchaban al arzobispo de Buenos Aires, Mario Poli expresando en su homilía que “la indiferencia de los ricos hacia los pobres, no pasa inadvertida a los ojo de Dios” y criticó las “recetas prometeicas”. Luego comenzó con la lectura de un pasaje de la Biblia que relata la vida de Jesús con un personaje llamado Zaqueo, un hombre rico, jefe de los publicanos, dedicado a recaudar impuestos para el Imperio Romano. Esto era visto como un oficio despreciable – explicó Poli, ya que el dinero iba a parar las arcas romanas, reteniendo una parte para si. Quienes hacían esa actividad lo hacían sin patriotismo, sin religión y eran considerados pecadores. Con la visita de Jesús, Zaqueo modificó su accionar y tuvo un nuevo horizonte en su vida.

Y agregó, “el primer deber del Estado es cuidar la vida de los habitantes” para luego defender su posición contra el aborto al considerar que hay que defender la vida de un inocente que no ha nacido, y también de un inocente que ha nacido y vive en la pobreza.

La Plaza de Mayo vacía, vallada, con nuevas rejas que dividen la plaza en dos. El pueblo lejos del presidente, el presidente lejos del pueblo. La grieta cada vez más profunda. La distancia cada vez más honda.

La alegría del pueblo en la Plaza de la República.

La desolación y la soledad para este grupo de empresarios que solo se dedican a hacer negocios propios.

Y nosotros, la gente de pié, esperando la unidad de las fuerzas políticas y democráticas para cambiar los destinos del presente y poder pensar en un futuro de inclusión social que nos abarque a todos.

LA MARCHA HACIA EL OBELISCO. LA PATRIA ESTÁ EN PELIGRO, Por Susana María Orcaje (") para Vagos y Vagas Peronistas

Este 25 de mayo será diferente. Los que creemos que la patria está en peligro marcharemos unidos contra las políticas que seguramente se impondrán por acudir nuevamente al FMI.

Muchos pensarán que es exagerado decir “la patria está en peligro” sin embargo nuestra memoria histórica puede remontarnos a las imágenes definidas del 2001 y también a los temores que se despertaron en mí ese año cuando con rostro incrédulo veía que De La Rúa junto al súper ministro Domingo Cavallo saltaban de alegría mostrando su felicidad porque habían obtenido un mega canje.

Desde ese momento la frase “blindaje financiero” inundó las radios y las pantallas televisivas de todo el país. La noticia fue difundida en Buenos Aires, y por el FMI en Washington simultáneamente.

El paquete llegaría a U$S 38.000.000.000, con aportes del FMI, otros organismos, el gobierno español y bancos locales.

El trámite frente al fondo duró más de dos meses de intensas negociaciones. Recuerdo nítidamente la teleconferencia que se transmitió desde Washington en vivo a Buenos Aires en el momento en que el titular del organismo, el alemán Horst Kholer, confirmó su aval al blindaje.

Parada frente al televisor abría mis ojos que seguramente estaban dilatados ante tanto desatino. Pensaba “esta locura no puede ser”. Días después comencé a leer cuales eran las condiciones para otorgarlo: el congelamiento del gasto público primario a nivel nacional y provincial por cinco años, la reducción del déficit fiscal y la reforma del sistema provisional, para elevar a 65 años la edad jubilatoria de las mujeres. Recuerdo que la negociadora del FMI, Teresa Ter Minassian dejó claro durante su estadía en Buenos Aires que hasta que no fuera aprobado no avalaría el blindaje.

Recuerdo también que este préstamo recibió el aval del Congreso que aprobó el presupuesto y de esta forma despejó el camino del acuerdo (el Congreso intervino con las atribuciones que le confiere los Artículo 4° y 75° inciso 4 de la Constitución Nacional).

La historia puede repetirse en los individuos y en las sociedades.

A veces se repite como comedia y otras como tragedia.

Todos los que vivimos aquel triste momento y somos amantes de una sociedad libre, justa y soberana, que tenga en cuenta la justicia social y la soberanía política, estamos muy preocupados por la historia que se avecina.

Sabemos y creemos que la vamos a repetir como tragedia. Nuestra lectura no es académica ni tiene que ver con los grandes discursos que dan los serios economistas del establishment. Nosotros leemos lo que hoy está pasando en nuestro país preocupados porque están en juego los intereses y las aspiraciones del pueblo. 

Seguramente nos pueden acusar de populistas; también dirán que somos antidemocráticos, golpístas y destituyentes. Dirán que como no podemos ir a Plaza de Mayo (nuestra histórica plaza está penosamente enrejada) vamos al obelisco. Seguramente se preguntarán quién nos convoca y en su imaginario la culpable de todo esto en última instancia será Cristina Kirchner, (¿y quién será si no?!).

Nunca entenderá este “Medio Pelo”, del cual habla en forma brillante Jauretche, que el amor a la Patria sea nuestra forma constante de expresar nuestra identidad.

¿Y quienes nos convocan???

Los gremios opositores, las organizaciones Sociales, Políticas y de Derechos Humanos; La Asociación de Madres de Plaza de Mayo; la comunidad científica argentina; los actores argentinos; entre otros.

El oficialismo está furioso, se los escucha a través de la televisión a distintos periodistas que tienen un análisis muy pobre de la realidad social, decir que estamos creando el “club del helicóptero” y generando el caos. Nunca podrán comprender nuestras manifestaciones en la calle porque su forma de vivir y pensar es distinta a la nuestra. Estamos convencidos que “la patria es el otro”, lo contrario de Luís XIV que decía “el estado soy yo”.

Nosotros creemos en la democracia siempre que la misma signifique participación y consenso. Siempre que el Congreso de la Nación responda a los intereses de la patria y no de los sectores que tienen poderes concentrados a través de la acumulación financiera y los monopolios.

Por eso mañana para nosotros es un día de fiesta porque estaremos juntos. Porque en muchos momentos que la patria nos necesitó estuvimos juntos. Nos gusta movilizarnos por causas justas. Y creemos firmemente que la historia se puede repetir como tragedia. No tenemos cuentas off-shore en ningún “paraíso fiscal” (que bien traducido significa “cueva fiscal”). No tenemos resto, solo nuestra lucha diaria, solo la compañía de nuestros compañeros y el amor a la Patria que estamos dispuestos a defender de los abusos del poder.

A veces la democracia se juega como ficción. Estamos viviendo una ficción democrática y en el seno del pueblo hay solo angustia.  

Y para finalizar pensemos que juntos tendremos que caminar hacia la victoria aunque la misma no sea definitiva.  

(") Socióloga