Hoy me desperté
temprano pensando en la marcha: es 25 de mayo, el día de Patria. Desayuno con
lentitud y me preparo a salir con alegría. Tomo un taxi hasta Libertad y
Bartolomé Mitre. Camino hasta Corrientes y Libertad. Allí nos encontraremos. Es
medio día, son las 12hs y me siento confundida porque hay poca gente y los
autos transitan por la avenida Corrientes. Lo que ocurría es que el escenario
está en Cerrito y Sarmiento, hacia donde nos dirigimos después.
Nos vamos esperando
y encontrando. Cerca de la una llegamos al lugar indicado. En la esquina del
Café Alma. La cantidad de gente es mucha. Sentimos aplausos, Roberto Baradel
pasa con una columna de docentes. Se respira un día festivo, tranquilo, de
encuentro popular. Distintos sectores van llegando con sus banderas. Poco
espacio, mucha alegría.
El acto estuvo
convocado por organizaciones gremiales, sociales, actores y referentes de DDHH.
El día anterior
escuché en el programa Pamela a la Tarde
en América TV.
Los comentarios que
la misma hacía eran en contra de los actores, sobre todo atacando a Pablo
Echarri y a Gerardo Romano por haber convocado al acto con la consigna La
Patria está en Peligro. Estaba notablemente exaltada y parecía
desconocer que además de los actores la convocatoria la hacían distintos
gremios, las abuelas de Plaza de Mayo y los movimientos sociales. En un momento
exclama: “seguro que esta idea fue de Cristina”. Y agrega: “Cristina quiere que
el acuerdo con el FMI se trate en el Congreso, y esto no tiene porqué ser así”.
Yo me sonreí . . . Evidentemente como conductora del programa tendría que tener
más información. Por ejemplo, saber que el Artículo 4 de la Constitución
Nacional, al hablar de Los Recursos del Estado dice que los empréstitos y
operaciones de crédito deben ser decretados por el mismo Congreso para
urgencias de la Nación o para empresas de utilidad nacional, y el Artículo
75 de la misma, cuando habla de las atribuciones del Congreso en su inciso 4, expresa
que el Congreso puede contraer empréstitos sobre el crédito de la Nación. (O
sea los recursos que el Estado obtenga deben ser discutidos en el Congreso) Me
hubiera gustado estar en el panel de Pamela David pero es imposible que me
hubieran invitado.
Este
desconocimiento de la conductora trata el acuerdo con el FMI como si fuera algo
banal, algo sin importancia, que lo puede determinar el poder Ejecutivo sin
tomar en cuenta al Legislativo.
Una democracia se
construye con la participación popular y el Poder Legislativo representa al
pueblo de la Nación y las provincias, por lo tanto no puede estar ausente, dada
la trascendencia de esta decisión que nos compromete a todos. No consultar al
Congreso en esta materia es un acto autocrático, incorrecto para un gobierno
democrático y si esta periodista estuviese informada sabría que La
Patria está en Peligro. Que no es una exageración como ella y sus
invitados pensaban.
Los que
participábamos del acto recordábamos nuestra historia. Repetirla en el futuro
sería otro fracaso de la democracia.
Fueron dos actores
los encargados de leer el documento consensuado entre los que se sumaron a la
manifestación que denominaron La Patria está en Peligro.
El documento de
tres páginas fue leído por los actores Paola Barrientos y Omar Nuñes, que se
llamó “Proclama Popular del 25 de Mayo del 2018” . El mismo señala que hay que defender y organizar a un
pueblo ansioso por construir un destino común de la Patria y sienten que 208
años después, una vez más, frente a las condiciones que nos impondrá el FMI La
Patria está en Peligro. Por eso se rechaza el acuerdo de Mauricio
Macri con el FMI, su modelo de dependencia política y económica con las grandes
potencias extranjeras que están reditando en nuestro continente un plan
sistemático que solo ofrece a las mayorías populares un destino de miseria
planificado. Se rechaza el endeudamiento externo, pues es una cadena de
dependencia sobre nuestro pueblo, y también se rechaza el modelo del libre
mercado porque implica que los gerentes corporativos que gobiernan la Argentina
producen una apertura irrestricta de las importaciones, el fomento de la
concentración económica en un puñado de multinacionales y la matriz
especulativa (financiera) con la que intentan destrozar el aparto productivo e
industrial para direccionar los beneficios económicos que se especulan en la
city porteña.
También se rechaza
el salvaje tarifazo impuesto sobre los servicios públicos esenciales, que
condena a la producción nacional y obliga a nuestro pueblo a decidir entre
pagar una factura o poner un plato de comida sobre la mesa.
Se rechaza la
reforma laboral con la que sigue amenazando el gobierno en el Congreso. El
ajuste sobre el salario real por el camino de una devaluación especulativa,
poniendo topes a las paritarias, devaluando el salario del trabajador.
Se rechaza también
la flexibilización laboral por hacer crecer los niveles de desocupación y la
reforma provisional que ha licuado los ingresos de jubilados y pensionados.
Se condena la
intervención del gobierno metiendo mano en el Fondo de Garantía del ANSES
especulando con la plata de los trabajadores y trabajadoras.
Se rechaza el
recorte brutal sobre distintos programas de empleo, vivienda y la destrucción
del modo cooperativo.
Se rechaza el
definanciamiento educativo, el disciplinamiento del salario docente, el ataque
a las organizaciones gremiales y estudiantiles.
Se rechaza la
radicalización de la violencia por las fuerzas de seguridad y la aplicación de
la doctrina “Chocobar”. El ataque a las comunidades de nuestros pueblos
originarios en el avasallamiento de sus derechos sobre las tierras y culturas
ancestrales.
El documento
defiende a su vez la organización comunitaria, social y barrial y la
participación en la vida política, el trabajo digno, la distribución de la
riqueza, la producción y desarrollo industrial de la Nación, el desarrollo de
las economías regionales y el derecho a una educación pública gratuita y de
calidad para el desarrollo humano de nuestra juventud.
Defiende el
movimiento “Ni una Menos” porque enfrenta las entrañas de la cultura patriarcal
dominante.
Defiende al Estado y
sus trabajadoras y trabajadores, para que las corporaciones económicas no
decidan por nosotros. La libertad de expresión y de la comunicación popular en
contra de las corporaciones económicas que concentran los medios en pocas
manos, y así mismo las políticas públicas de la memoria, exigiendo justicia
para Santiago Maldonado y Rafael Nahuel.
Esto es una
síntesis de las reivindicaciones expresadas en este acto. El sentido de las
mismas es que pueda instalarse una democracia plena, integrándonos con los
pueblos de nuestra Patria Grande Americana y enfrentar al colonialismo
neoliberal, porque el mismo solo desea un destino miserable para las mayorías
populares. Democracia en las calles y democracia en las urnas.
Luego de leídas
estas reivindicaciones se cantó el Himno Nacional y fue emocionante escuchar
las voces de todos al unísono, unidas en un deseo de recuperar nuestra Soberanía
que se está perdiendo lentamente tal cual lentamente caen las hojas de los
árboles en este otoño en la Argentina.
La Bersuit cerró el
acto y la gente mostraba su alegría.
Luego la
desconcentración fue ordenada, lentamente el pueblo volvía a su casa pensando
tal vez las palabras del actor Gerardo Romano que expresó este encuentro como una
“bisagra” entre el pasado y el futuro.
Se los vio muy
emocionado a todos compartiendo con las madres y abuelas de Plaza de Mayo que
lloraban al cantar el himno.
El día festivo
concluía y con el mismo la esperanza futura volvía a renacer.
Cuatro compañeras y
amigas entramos en el Bar Alma, a comentar los acontecimientos de ese día.
Sabíamos que muchos ignoran que La Patria está en Peligro, pero
lentamente se irán sumando a esta idea a medida que la historia de nuestro país
transcurra ya que ninguna nación puede vivir de lo que nosotros llamamos “la bicicleta financiera”.
Mientras que en la
Catedral, frente a la desolada Plaza de Mayo, el presidente y sus colaboradores
escuchaban al arzobispo de Buenos Aires, Mario Poli expresando en su homilía que
“la indiferencia de los ricos hacia los
pobres, no pasa inadvertida a los ojo de Dios” y criticó las “recetas prometeicas”. Luego comenzó con
la lectura de un pasaje de la Biblia que relata la vida de Jesús con un
personaje llamado Zaqueo, un hombre rico, jefe de los publicanos, dedicado a
recaudar impuestos para el Imperio Romano. Esto era visto como un oficio
despreciable – explicó Poli, ya que el dinero iba a parar las arcas romanas,
reteniendo una parte para si. Quienes hacían esa actividad lo hacían sin
patriotismo, sin religión y eran considerados pecadores. Con la visita de
Jesús, Zaqueo modificó su accionar y tuvo un nuevo horizonte en su vida.
Y agregó, “el primer deber del Estado es cuidar la vida
de los habitantes” para luego defender su posición contra el aborto al
considerar que hay que defender la vida de un inocente que no ha nacido,
y también de un inocente que ha nacido y vive en la pobreza.
La Plaza de Mayo
vacía, vallada, con nuevas rejas que dividen la plaza en dos. El pueblo lejos
del presidente, el presidente lejos del pueblo. La grieta cada vez más
profunda. La distancia cada vez más honda.
La alegría del
pueblo en la Plaza de la República.
La desolación y la
soledad para este grupo de empresarios que solo se dedican a hacer negocios
propios.
Y nosotros, la
gente de pié, esperando la unidad de las fuerzas políticas y democráticas para
cambiar los destinos del presente y poder pensar en un futuro de inclusión
social que nos abarque a todos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario